Дело № 1-483/2020, первая инстанция

№ 1-483/2020

25RS0003-01-2020-005188-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 декабря 2020 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.,

подсудимой Щукиной М.Ю.,

защитника-адвоката Акоховой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щукиной Марии Юрьевны, <данные изъяты>,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щукина Мария Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая наступления таковых, убедившись, что никто не видит ее преступных действий, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, тайно похитила принадлежащие ФИО2: золотые серьги со вставкой камней «<данные изъяты>» (2 штуки), общим весом 5,76гр, 585 пробы, стоимостью 10339 рублей 20 копеек, а также из деревянной шкатулки черного цвета, стоящей на нижней полке указанной «<данные изъяты>» в зале вышеуказанной квартиры не представляющий материальной ценности полимерный пакет «<данные изъяты>» в котором находились: кулон в виде «<данные изъяты>» с портретом <данные изъяты>, выполненный из золота 585 пробы, общим весом 2,49гр, стоимостью 4469 рублей 55 копеек, цепочку из золота, 585 пробы, выполненную плетением «<данные изъяты>» общим весом 19,99гр, стоимостью 35882 рубля 05 копеек; цепочку из золота, 585 пробы, выполненную плетением «<данные изъяты>» общим весом 21,96гр, стоимостью 39 418 рублей 20 копеек; обручальное кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,58гр, стоимостью 2 836 рублей 10 копеек; кулон из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Водолей» общим весом 1,48гр, стоимостью 2656 рублей 60 копеек; кольцо из золота 585 пробы, со вставкой камней «<данные изъяты>», общим весом 3,13гр, стоимостью 5618 рублей 35 копеек; кольцо из золота 583 пробы, со вставкой камня «<данные изъяты>», общим весом 5,05гр, стоимостью 9 064 рубля 75 копеек; серьги из золота 585 пробы, конго (кольцами) 2 шт., у которых сломаны застежки, общим весом 2,61гр, стоимостью 4 684 рубля 95 копеек; обручальное кольцо из золота 583 пробы, общим весом 9гр, стоимостью 16 155 рублей; кулон из золота 585 пробы, со вставкой камней «<данные изъяты>» в виде «завитка», общим весом 2,60гр, стоимостью 4 667 рублей.

После чего Щукина М.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению

Таким образом, Щукина М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ей значительный ущерб на сумму 135 791 рубль 75 копеек.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимая показала, что предъявленное ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Щукиной М.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновной, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом, подсудимая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее не судима.

В качестве смягчающего вину наказания на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, наличие у подсудимой тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенного преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части не возмещенной суммы ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Щукину Марию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для согласования места исполнения наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск удовлетворить в части, взыскать с Щукиной Марии Юрьевны в пользу ФИО2 20822 (двадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Л.А. Смоленкова