Дело № 1-376/2020, первая инстанция

1-376/2020

25RS0003-01-2020-003504-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Владивосток 21 декабря 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

при секретарях судебного заседания В.Н. Лукиной, М.И. Шиманова, а также ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Дементьевой,

с участием помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока К.Е. Срлогуб, С.Д. Язвенко,

обвиняемого Казаряна Н.У.,

защитника – адвоката Старухина П.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гавриленко М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Тигранян А.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании по уголовному делу в отношении Казаряна ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Казарян Н.У. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и двигался по городской автомобильной дороге, имеющей две полосы движения в одном направлении, проходящей по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> в <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 да № 1090 (далее Правил), а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

п. 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»;

п.8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 8.4. «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным яствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа»;

п. 8.5. «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

при движении в вышеуказанный период времени, в районе <адрес> в <адрес>, вел транспортное средство по правой полосе движения без учета дорожных условий (подъема проезжей части и темного времени суток), создавая опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения не подал сигнал световыми указателями поворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение и при выполнении маневра левого разворота, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее «<данные изъяты>»), под управлением водителя ФИО12, осуществлявшего движение девой полосе движения, прямолинейно в попутном направлении без изменения направления движения, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

В результате нарушения водителем Казарян Н.У. вышеуказанных требований Правил, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 причинено телесное повреждение, а именно: закрытый «спирально- оскольчатый» перелом диафиза левой плечевой кости, в средней - нижней трети, со смещением отломков, которое согласно п.6.11.1. (значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания, или неоказания, медицинской помощи) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н), расценивается как тяжкий вред здоровью.

Последствием нарушения Казаряном Н.У. вышеуказанных требований Правил явилось причинение пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 телесного повреждения, причинившего тяжкий вред его здоровью.

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил водителем Казаряном Н.У. и причинением телесного повреждения ФИО1, повлекшего тяжкий вред его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Казаряном Н.У. и защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании утверждал, что примирился с обвиняемым Казяраном Н.У., которым заглажен вред, претензий к нему не имеет ни материального, ни морального характера, ему ущерб возмещен в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Обвиняемый Казарян Н.У. настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Казаряна Н.У. - адвокат Гавриленко М.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казаряна Н.У. в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Помощник прокурора Язвенко С.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд, с учетом мнения потерпевшего ФИО1, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Казарян Н.У. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред загладил, извинения принес, что подтверждено самим потерпевшим ФИО1 в судебном заседании.

Потерпевший не имеет претензий к обвиняемому, моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Казаряна И.С. в связи с примирением. Обвиняемый Казарян Н.У. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, как примирение между потерпевшим ФИО1 и обвиняемой Казарян Н.У., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Казаряна Н.У., обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

По настоящему уголовному делу меру пресечения Казаряну Н.У. в виде содержания под стражей следует отменить, однако без освобождения из-под стражи и в зале суда, поскольку в настоящее время Казарян Н.У. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Казаряна ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО20, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив Казаряна Н.У. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В 842 AT 125, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО15, по вступлению постановления в законную силу – оставить у ФИО15;

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО12, по вступлению постановления в законную силу – оставить у ФИО12

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его оглашения.

Казарян Н.У. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Казарян Н.У. имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких