Дело № 1-369/2020, первая инстанция

1-369/2020

25RS0003-01-2020-003494-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 октября 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., Сологуб К.Е.,

защитника - адвоката Толстикова Е.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашёл) 8 полимерных пакетов с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой вещества (смеси) 4,18 г (0,48г; 0,49г; 0,50г; 0,57г; 0,53г; 0,53г; 0,58г; 0,50 г), включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта для дальнейшего употребления, хранил при себе в правом, переднем, нагрудном, наружном кармане надетом на нем пуховике до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным, по существу пояснил, что ранее наркотики никогда не пробовал, знакомые посоветовали ему попробовать этот наркотик. Он через киви-кошелек перевел деньги около 3000 рублей, ему смской скинули адрес, насколько помнит, <адрес>, после чего он выехал на место, нашел в снегу сверток, в котором находилось 8 маленьких свертков. Свертки были в желтой изоленте. Он положил сверток с маленькими свертками в левый нагрудный карман пуховика, удалил смску и пошел по дороге. Навстречу ехала полицейская машина. Сотрудникам полиции он показал свой паспорт, на вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, он сначала сказал, что не имеет. Сотрудники полиции поняли, что он обманывает и доставили его в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра он признался и сказал, что у него при себе имеется наркотик.

В связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены частично показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых по существу следует, что ему в мессенджере «<данные изъяты> от контакта под ник-неймом «<данные изъяты>» поступило сообщение, в котором предлагалось приобрести наркотическое средство – «<данные изъяты>», он никогда до этого не употреблял наркотики, но ему захотелось попробовать. Он вступил с данным контактом в переписку, после чего перевёл ему деньги в сумме 2000 рублей, через QIWI –кошелёк, после чего ему от данного контакта пришло сообщение, в котором указан адрес тайника-закладки с фотографией, на которой, красной стрелочкой было указано точное место закладки по адресу: <адрес>. После чего, он вышел из дома, приблизительно в 21 час 30 минут и направился на остановку «<адрес>», где сел на автобус с маршрутным номером № и доехал до остановки <адрес> после чего прошел от остановки до места тайника-закладки, по адресу: <адрес>, где справа от данного здания, в месте, где указано на фотографии, выкопал из-под снега 8 свёртков обмотанных жёлтой изолентой, после чего положил их к себе в правый, верхний, наружный боковой карман своего пуховика светлого цвета, после чего удалил из своего смартфона переписку с контактом под ник-неймом <данные изъяты> и направился домой. По дороге, когда он шёл домой, к нему около дома, по адресу: <адрес> подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение и попросили его предъявить им документ, удостоверяющий личность. Он признает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>», в правом, нагрудном, наружном кармане пуховика, до момента пока его не задержали сотрудники полиции по адресу: <адрес>. После чего, он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.05 часа до 01.20 часа в ходе личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство «<данные изъяты>» сотруднику полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 59-62, т. 2 л.д. 16-19).

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, пояснив, что в связи с давностью событий забыл сумму денежных средств и перепутал карман, в который положил наркотик.

Свидетель ФИО6, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ совместно с капитаном полиции ФИО7 работала в автопатруле № и осуществляли охрану общественного порядка в районе <адрес> в <адрес>. В 22 часа 30 минут к ним подошёл гражданин, пожелавший остаться неизвестным и пояснил, что по адресу: <адрес> проезжей части на обочине стоит молодой парень, на котором одет пуховик по длине ниже бёдер с капюшоном, светлые кроссовки, небольшая тёмная сумка через плечо. Неизвестный гражданин пояснил, что у данного парня возможно при себе имеются наркотические средства. Отрабатывая данную информацию, примерно в 22 часа 40 минут она с ФИО7 прошла по адресу: <адрес>, где на обочине дороги стоял гражданин, схожий по приметам. Они подошли к данному парню, представились и предъявили служебные удостоверения, затем попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, и он предъявил паспорт гражданина РФ, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 заметно нервничал, речь была невнятной, руки дрожали, и постоянно тянул правую руку к правому верхнему карману своего пуховика. На заданный вопрос, имеет ли он при себе, запрещенные к хранению и ношению в гражданском обороте вещества и предметы? ФИО1 пояснил, что не имеет при себе наркотиков и продолжал пытаться достать дрожащей правой рукой, что-то из правого верхнего наружного кармана пуховика, чем вызвал у них подозрение. На их неоднократные требования прекратить засовывать руку в карман пуховика он не реагировал. В результате чего, капитан полиции ФИО7 применил к ФИО1 физическую силу, а именно: приём задержания «загиб руки за спину», после применения данного приёма, они использовали специальное средство наручники» на основании ст.ст. 20,21 ФЗ № 3 «О полиции». ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ для проведения личного досмотра. Когда они доставили ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес>, телесных повреждений у него не было. В помощи бригады скорой медицинской помощи не нуждался (том 1, л.д. 70-72).

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи он сидел в своём автомобиле около дома по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и предложили присутствовать при личном досмотре гражданина, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут он находился в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> качестве понятого вместе со вторым понятым. В его присутствии проводился личный досмотр парня, представившегося ФИО1. ФИО1 был одет в пуховик, длиною ниже бёдер с капюшоном, светлые кроссовки, при нем была небольшая тёмная сумка через плечо. Перед началом личного досмотра, ему со вторым понятым и досматриваемым ФИО1 сотрудник полиции разъяснил их права, о чем они поставили свои подписи в протоколе. После чего, у ФИО1 сотрудник полиции спросил о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также вещей и предметов добытых преступным путем. На данный вопрос ФИО1 ответил: «Да, имею наркотик в правом, наружном, нагрудном кармане пуховика». После чего в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником ППС произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нижнем кармане одетого на нём пуховика сотрудник полиции обнаружил ключи, ФИО1 пояснил, что это ключи от квартиры, в которой он проживает. В правом нагрудном, наружном кармане пуховика сотрудник полиции обнаружил восемь свёртков, обмотанных изолентой жёлтого цвета в которых находилось однотипное вещество в виде порошка бежевого цвета и смартфон марки «<данные изъяты>». Восемь свёртков, обмотанных изолентой жёлтого цвета с порошком бежевого цвета внутри, упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан тремя бумажными бирками, на которых имелось по одному оттиску печати, на конверте был сделан пояснительный рукописный текст. Он и второй понятой везде поставили свои подписи. Смартфон марки «<данные изъяты>» сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором также сделал пояснительную надпись о месте и времени изъятия. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно сделать смывы с рук, полости рта и контрольный смыв, на что было получено его согласие. Смывы делались ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. После чего, ватные тампоны сотрудник полиции упаковал в отдельные полиэтиленовые пакетики с бумажными бирками, на каждой бирке расписались он, второй понятой и досматриваемый ФИО1 Также на каждой бирке сделаны пояснительные надписи, соответствующие каждому ватному тампону. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой и досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Ход и результаты личного досмотра сотрудником полиции занесены в протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний к протоколу не поступило. Личный досмотр производился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут. Ключи от квартиры были возвращены ФИО1 (том 1, л.д. 85-89).

Свидетель ФИО7, показания которого оглашены с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работая в автопатруле № совместно с прапорщиком полиции ФИО6 осуществляли охрану общественного порядка в районе <адрес> в <адрес>. В 22 часа 30 минут к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным и пояснил, что по адресу: <адрес> на обочине у проезжей части стоит молодой парень, одетый в пуховик по длине ниже бёдер с капюшоном, светлые кроссовки, небольшая тёмная сумка через плечо, у которого при себе, возможно, имеются наркотические средства. Отрабатывая данную информацию, примерно в 22 часа 40 минут он с прапорщиком полиции ФИО6 прошли по адресу: <адрес> на обочине дороги, там стоял гражданин, схожий по указанным приметам. Подойдя к гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения, затем попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 заметно нервничал, речь была невнятной, руки дрожали, он пытался, что-то достать из правого верхнего кармана своего пуховика. На заданный вопрос имеет ли он при себе, запрещенные к хранению и ношению в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что не имеет при себе наркотиков и продолжал пытаться достать дрожащей правой рукой, что-то с правого верхнего наружного кармана пуховика, чем вызвал у них подозрение. На их неоднократные требования прекратить засовывать руку в карман пуховика он не реагировал. В результате чего, им было принято решение о применении к ФИО1 физической силы, а именно приёма задержания «загиб руки за спину», после применения данного приёма, они использовали специальное средство наручники» на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции». ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ для проведения личного досмотра. Когда они доставили ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес>, телесных повреждений у него не было. В помощи бригады скорой медицинской помощи не нуждался. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут ФИО1 доставлен для проведения личного досмотра в служебный кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>. После чего им в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> приглашены двое понятых, где в дальнейшем произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам разъяснены их права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 задан вопрос: «Имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещённые к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконным путём?». На данный вопрос ФИО1 ответил: «Да, имею наркотик в правом, наружном, нагрудном кармане пуховика». После чего в присутствии понятых, им произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нижнем кармане одетого на нём пуховика обнаружены ключи, ФИО1 пояснил, что это ключи от квартиры, в которой он проживает. В правом нагрудном, наружном кармане пуховика обнаружены восемь свёртков, обмотанных изолентой жёлтого цвета, в которых находилось однотипное вещество в виде порошка бежевого цвета и смартфон марки «<данные изъяты>» Imei: №. Затем восемь свёртков, обмотанных изолентой жёлтого цвета, в которых находилось однотипное вещество в виде порошка бежевого цвета, упакованы в бумажный конверт, который оклеен и опечатан тремя бумажными бирками, на которых имелось по одному оттиску печати «Дежурная часть * УМВД России по <адрес> * Отдел полиции №» на каждой из которых расписались понятые и ФИО1, также на конверте сделана пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Смартфон марки <данные изъяты>» Imei: № упакован в бумажный конверт, который оклеен и опечатан тремя бумажными бирками, на которых имеется по одному оттиску печати « Дежурная часть * УМВД России по <адрес> * Отдел полиции №» на каждой из которых расписались понятые и ФИО1 На конверте была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. После чего ФИО1 было предложено самостоятельно и добровольно сделать смывы с рук, полости рта и контрольный смыв, на что было получено его согласие. Смывы делались ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. После чего, ватные тампоны были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакетики, горловины которых перевязывались фрагментом нити белого цвета, концы нити опечатывались бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, на каждой бирке расписались понятые и досматриваемый ФИО1 Также на каждой бирке были сделаны пояснительные надписи соответствующие каждому ватному тампону. По результатам досмотра составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые и досматриваемый ФИО1 и он, как сотрудник, проводивший личный досмотр. Ход и результаты личного досмотра им занесены в протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний к протоколу не поступило. Ключи от квартиры возвращены ФИО1 Личный досмотр производился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут (том 1, л.д. 92-95).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи он проходил мимо дома по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и предложили присутствовать при личном досмотре гражданина, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 00 минут его привели в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> присутствовать в качестве понятого, при личном досмотре парня, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На нём был одет пуховик по длине ниже бёдер с капюшоном, светлые кроссовки, небольшая тёмная сумка через плечо. Кроме него был ещё один понятой ФИО11. Перед началом личного досмотра, ему, второму понятому и досматриваемому ФИО1 разъяснены их права, о чем все присутствующие поставили свои подписи в протоколе. После чего, ФИО1 задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также вещей и предметов добытых преступным путем. На данный вопрос ФИО1 ответил: «Да, имею наркотик в правом, наружном, нагрудном кармане пуховика». После чего в присутствии понятых, сотрудником ППС произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нижнем кармане одетого на нём пуховика обнаружены ключи, ФИО1 пояснил, что это ключи от квартиры, в которой он проживает. В правом нагрудном, наружном кармане пуховика сотрудник полиции обнаружил восемь свёртков, обмотанных изолентой жёлтого цвета в которых находилось однотипное вещество в виде порошка бежевого цвета и смартфон марки <данные изъяты>». Восемь свёртков, обмотанных изолентой жёлтого цвета с порошком бежевого цвета внутри, сотрудник упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал тремя бумажными бирками, на которых расписался он, второй понятой и ФИО1, также на конверте сделана пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Смартфон марки «<данные изъяты>» сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал тремя бумажными, на которых расписались он, второй понятой и ФИО1 На конверте сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно сделать смывы с рук, полости рта и контрольный смыв, на что было получено его согласие. Смывы делались ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. После чего, ватные тампоны сотрудник полиции упаковал в отдельные полиэтиленовые пакетики, опечатал бумажными бирками, на каждой бирке расписались он, второй понятой досматриваемый ФИО1 Также на каждой бирке были сделаны пояснительные надписи, соответствующие каждому ватному тампону. По результатам досмотра составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой и досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Ход и результаты личного досмотра занесены верно. Замечаний к протоколу не поступило. Ключи от квартиры были возвращены ФИО1 Личный досмотр производился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут (том 1, л.д. 96-99).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором, командир мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД РФ по <адрес> капитан полиции ФИО7 докладывает, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ работая в автопатруле № совместно с прапорщиком полиции ФИО6 в 22 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес> ним обратился гражданин, который пояснил, что по адресу: <адрес> стоит на обочине у проезжей части дороги гражданин одетый в светлый пуховик, по длине ниже бедер, с капюшоном в чёрном трико в светлых кроссовках, с тёмной маленькой сумочкой, одетой через плечо у которого при себе, возможно, имеются наркотические вещества. Отрабатывая данную информацию, примерно в 22 часа 40 минут по <адрес>, на обочине дороги стоял гражданин схожий по вышеуказанным приметам. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции и попросили гражданина предъявить документы удостоверяющие личность. На что он предъявил паспорт гражданина РФ, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> знамени <адрес>, при этом, он заметно нервничал, речь была не внятной, руки заметно дрожали, при этом он что-то пытался достать из правого, нагрудного кармана своего пуховика. На вопрос имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещи, то есть наркотические средства, ФИО1 пояснил, что нет, не имеет и продолжил дрожащей рукой, что-то доставать из правого нагрудного (наружного) кармана своего пуховика, чем вызвал подозрение. На их неоднократные требования прекратить попытку залезть в карман рукой, последний не реагировал. В результате чего, к нему была применена физическая сила приём задержание «загиб руки за спину» и спецсредства «наручники» на основании ст.20 и 21 ФЗ № 3 «О полиции», после чего ФИО1 был сопровождён в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ для проведения личного досмотра. На момент доставления в ОП № УМВД России у ФИО1 следов телесных повреждений не было. В помощи бригады скорой медицинской помощи не нуждался (том 1, л.д. 4);

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом, нагрудном кармане куртки надетой на нём обнаружены и изъяты 8 свёртков замотанные изолентой жёлтого цвета, которые упакованы в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись о дате и месте изъятия. Также в правом, нагрудном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который упакован в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись о дате и месте изъятия. Также в ходе личного досмотра ФИО1 самостоятельно и добровольно сделаны смывы с левой и правой руки, полости рта, а также «Контрольный смыв». Данные тампоны упакованы в отдельные полиэтиленовые пакетики, опечатаны, на каждой из бирок расписались понятые и досматриваемый ФИО1, на бирках была сделана пояснительная надпись о месте и дате изъятия. (том 1, л.д. 5-9);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смеси) составляет 0,47; 0,48; 0,49; 0,56; 0,52;0,52;0,57 и 0,49 г. Суммарная масса составляет 4,10 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятых веществ (смеси) составляла 0,48; 0,49; 0, 50; 0,57: 0,53; 0,53;0,58 и 0, 50 г. Суммарная масса составляла 4,18 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). В смывах, произведённых с рук, зубов гр. ФИО1, а также в контрольном смыве наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (том 1, л.д. 17, 35-38);

протоколом осмотра предметов, которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрены фрагменты полимерной липкой ленты жёлтого цвета и восемь полимерных пакетов с застёжками типа (гриппер), вложенных друг в друга с однотипным веществом в виде порошка внутри. Признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 40-42);

протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он сообщил, что незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество, которое он приобрел у неизвестного ему лица посредством мессенджера «<данные изъяты>», переведя на <адрес> –<адрес> 2000 рублей, после чего достал из тайника закладки по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 52-53);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место тайника-закладки откуда он достал 8 свёртков, обмотанных изолентой с наркотическим средством по адресу: <адрес> и место, где его остановили сотрудники ППС по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 77-84).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ он хранил при себе 8 свертков с наркотическим средством, когда его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № по <адрес>.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются и согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ФИО1 подходил под описание гражданина, у которого при себе могло находиться наркотическое средство, на вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов и веществ, ФИО1 ответил отрицательно, при этом нервничал, руки дорожали, стал пытаться засунуть руку в карман пуховика, на их неоднократные требования прекратить засовывать руку в карман пуховика, ФИО1 не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Факт хранения при ФИО1 наркотического средства подтверждается протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты 8 свертков в желтой изоленте.

Свидетели ФИО7, непосредственно проводивший личный досмотр, а так же свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили факты обнаружения и изъятия у ФИО1 8 свертков в желтой изоленте, в каждом из которых полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что действительно хранил в правом наружном кармане пуховика, надетом на нём, восемь свертков с наркотическим веществом «скорость», каждый сверток обмотанный желтой изолентой, которые обнаружены в ходе личного досмотра и изъяты.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в своих показаниях пояснили, что на вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещены предметов, ФИО1 ответил утвердительно, что имеет в правом наружном кармане пуховика наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, являются смесью содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> На момент проведения предварительного исследования масса изъятых веществ (смеси) составляла 0,48; 0,49; 0, 50; 0,57: 0,53; 0,53;0,58 и 0, 50 г. Суммарная масса составляла 4,18 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ)

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтвержден заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанная масса наркотического средства отнесена к крупному размеру.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к тяжкому преступлению; степень социальной и общественной опасности – совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим (т. 1 л.д. 120, 121), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 123, 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 127, 155), по месту прежней работы и по месту учебы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 147, 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 52), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, с места жительства, оказание материальной помощи коррекционной общеобразовательной школе-интернату №, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение ФИО1, суд приходит к выводу, что в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, исправления ФИО1, предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости будет наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в том числе учитывает, что преступление совершено социально адаптированным лицом, характеризующимся как по месту жительства, так и по месту работы исключительно положительно, оказание материальной помощи коррекционной общеобразовательной школе-интернату №, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оказание активного содействия в раскрытии и расследовании преступления, дачи явки с повинной, поддержание в ходе предварительного следствия и в дальнейшем в судебном заседании единой позиции признания вины и раскаяния в содеянном, что по убеждению суда в совокупности свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости изменить категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Вместе с тем, с учетом измененной категории преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни семьи подсудимого, наличия официального места работы, гарантийного письма о продолжении трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>», фактически единственного кормильца в семье, с учетом состояния здоровья отца и матери, находящейся по уходу за малолетним ребенком, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на него обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-испольной инспекции, являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> общей массой смеси 4,02 г. находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких