Дело № 1-242/2019, первая инстанция

Дело №1- 242/19г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 27 мая 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., Качерина Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Гальчика С.М.,

защитника – адвоката Булатовой Е.Ю., представившей удостоверение № 2152 и ордер № 2630 от 23.04.2019г.,

при секретаре Данилиной И.А., Клаваковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гальчика Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Гальчик С.М. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16.00., находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, у знакомого ему ФИО7, получил от Потерпевший №1 в правомерное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с целью дальнейшего приобретения спиртных напитков и продуктов в магазине. После этого Гальчик, ДД.ММ.ГГГГ., осознав что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, и зная пин-код указанной банковской карты, который ему ранее сообщил потерпевший, пришел в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» №, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит его действий и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, вставив карту в банкомат №, ввел пин-код, и тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, произведя следующую операцию по карте:

- ДД.ММ.ГГГГ. в 09.26 (по Московскому времени) - снятие наличных 40000 рублей.

Таким образом, Гальчик, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Гальчик С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый Гальчик, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Гальчику обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Гальчиком суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гальчику суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления совершенного подсудимым, учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Гальчика, посредственную характеристику по месту жительства, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения в отношении Гальчика в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, судом не выявлено.

При определении размера наказания Гальчику суд применяет положения ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Гальчику, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Гальчиком преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда в силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ регламентирующей, что имущественный вред подлежит полному возмещению лицом его причинившим, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере похищенных и не возвращенных денежных средств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Гальчика Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, возложив на осужденного Гальчика С.М. обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Гальчика Сергея Михайловича в качестве возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 24000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев