Дело № 1-230/2019, первая инстанция

Дело:1-230/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

04.04.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Дашкина С.П.

подсудимого Абросимова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Абросимова Александра Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Артемовского городского суда Приморского края от 04.10.2017 года в отношении Абросимова А.Ю., в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с режимом работы. Согласно решению Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.08.2018 года в отношении подсудимого было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, а также других питейных и увеселительных заведениях.

03.11.2017 года подсудимый поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 3 УМВД России по г.Владивостоку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, Абросимов А.Ю. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, при этом, нарушения были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так: 11.05.2018 года в 22 часа 25 минут подсудимый, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, находился вне <адрес>/а по <адрес> в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с вынесением 29.05.2018 года постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 08.06.2018 года,

03.08.2018 года в 22 часа 20 минут Абросимов А.Ю., не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, находился вне <адрес>/а по <адрес> в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с вынесением 09.08.2018 года постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 19.08.2018 года,

30.08.2018 года в 22 часа 30 минут подсудимый, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, находился вне <адрес> в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с вынесением 31.08.2018 года постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 11.09.2018 года,

04.11.2018 года Абросимов А.Ю., не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, находился вне <адрес>, при этом, нарушение ограничения, установленного подсудимому судом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 04.11.2018 года в 00 часов 50 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с вынесением 04.11.2018 года постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 15.11.2018 года,

то есть, подсудимый Абросимов А.Ю. неоднократно не соблюдал установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, при этом, совершил административное нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Абросимов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и сомнения не вызывает, а Абросимов А.Ю. понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что Абросимов А.Ю. положительно характеризуется по месту работы (л.д. 151), на специализированных учетах в КНД, ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка (л.д. 119), как пояснил подсудимый, и указанные сведения ничем не опровергнуты: отказывает помощь больному отцу, проживает с сожительницей и ее грудным ребенком, которые находятся на его иждивении,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как Абросимов А.Ю. совершил умышленное преступление, при этом ранее был судим за совершение умышленных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе: смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление Абросимова А.Ю., на его условия жизни и материальное положение, а также близких ему лиц, семьи, ее состава и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применением ч.5 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом личности Абросимова А.Ю., общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований:

- к назначению наказания условно, полагая, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания,

- к изменению категории преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях Абросимова А.Ю. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив; совершенное им преступление является небольшой тяжести,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию их исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима, так как в действиях Абросимова А.Ю. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абросимова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избрать до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 04.04.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с 04.04.2019 года зачесть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере