Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 21.02.2019 |
Дата решения | 01.04.2019 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
Судья | Лихачев Сергей Геннадьевич |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | 6cfe3e01-e0cb-3faf-9d71-888bf458e343 |
Дело №1- 209/19г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Владивосток 01 апреля 2019 года
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Лихачева С.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,
подсудимого Рубцова А.В.,
защитника – адвоката Акоховой Т.С., представившей удостоверение № 2003 и ордер № 67 от 01.04.2019г.,
при секретаре Данилиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рубцова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей - 2012 года рождения и 2010г года рождения, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
Рубцов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел (нашел), два полимерных свертка со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой смеси 0,65 гр. и 0,81 гр., общей массой смеси 1,46 гр., что является значительным размером, которое она незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в кармане передней водительской двери автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, до 16.50. ДД.ММ.ГГГГ., когда был остановлен сотрудниками полиции, в районе <адрес> <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Рубцов, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Рубцов понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Рубцову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Содеянное подсудимым Рубцовым суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «г» ч.1 61 УК РФ наличие малолетних детей.
При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Рубцовым, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья Рубцова, его жены и матери пенсионного возраста, а также тот факт, что Рубцов не судим, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку Рубцов не трудоустроен и не имеет постоянного легального дохода.
При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Рубцову, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
Приговорил:
Рубцова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: наркотическим средство, смывы, два пустых свертка уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление
Председательствующий С.Г. Лихачев