Дело № 1-206/2019, первая инстанция

Дело:1-206/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

22.03.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Коптюк М.Я.

подсудимого Водолажского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Водолажского Анатолия Валентиновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Водолажский А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, наркотических средств приобрел (нашёл) без цели сбыта полимерный сверток со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой смеси 0, 86 грамм, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе во внутреннем кармане надетой на нем куртки до 18 часов 55 минут 05.11.2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома 30 по ул. Жигура в г.Владивостоке, доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток ул. Овчинников д. 30, где с 18.55 часов до 20.10 часов 05.11.2018 года вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство Водолажского А.В. удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а подсудимый понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия Водолажского А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на специализированном учете в ПНД подсудимый не состоит (л.д. 84), удовлетворительно характеризуется (л.д. 97), после совершения преступления прошел курс лечения от наркотической интоксикации, как пояснил Водолажский А.В. и указанные сведения ничем не опровергнуты: имеет тяжелое заболевание,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимает суд во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства – в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности Водолажского А.В., который во время совершения инкриминируемого ему деяния каким либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием или иным) не страдал, не страдает и в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе, и в полной мере, не страдает психическим расстройством которое делало бы его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, страдает наркоманией – синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, систематическое употребление, нуждается в лечении и медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 76-77), с 31.03.2016 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом наркомания (л.д. 86), а так же, его возраста и состояния здоровья, а также, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, близких ему лиц, его семьи, ее состава и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Водолажского А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, и данным видом наказания будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований: к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление является небольшой тяжести, к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению Пьянкова Н.К. от наказания за отсутствием правовых оснований.

Вещественные доказательства надлежит: наркотическое средство, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению, полимерный пакет с ватными тампонами, в соответствие с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Водолажского Анатолия Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Водолажского А.В. в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, по месту жительства, встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться на регистрационную отметку один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерные пакеты, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере