Дело № 5-907/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 27.04.2018
Дата решения 23.05.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 16.2 ч.1
Судья Краснова Нина Васильевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 0ae04805-96cd-365a-94e9-e09d3b03e773
Стороны по делу
Ответчик
*** "******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№5-907/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года г.Владивосток, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «БОСФОР», <...>, зарегистрированного по адресу: 690024, г.Владивосток, ул.Маковского, д.197, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля ТП МПВ Владивостокской таможни директором ООО «БОСФОР» была подана декларация на товары на товар, прибывший в адрес общества на теплоходе «<...>», в контейнерах , , , , , .

дата был проведен таможенный осмотр помещений и территорий, в ходе которого был обнаружен незадекларированный в ДТ товар:

- побеги папоротника в заливке, фасованные в герметичный полимерный пакет, в каждой коробке по 4 пакета, 200 коробок;

- коробки картонные из гофрированного картона, 5,8 м2.

Таким образом, ООО «БОСФОР» нарушило требования ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

По данному факту в отношении ООО «БОСФОР» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «БОСФОР» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «БОСФОР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ДТ директором «БОСФОР» задекларирован товар прибывший на борту «<...>», в контейнерах , , , , , : готовое обеденное овощное блюдо без добавления уксуса «грибы ассорти» (состав: отвар – 2800 г, редька – 400 г, грибы – 300 г, водоросли – 300 г, морковь – 100 г, лук – 100 г), в количестве 9000 коробок, по 4 упаковки в коробке, вес коробки 4 кг, общим весом 144000 кг.

В соответствии с актом осмотра помещений и территорий от дата в ходе проведения в период с дата по дата старшим государственным таможенным инспектором ОТД МПВ на территории ПАО «<...>» осмотра товара, прибывшего в адрес ООО «БОСФОР» в контейнерах , , , , , , было установлено, что

1. в контейнере , помимо заявленного в ДТ товара, находится товар:

- растительного происхождения – предположительно папоротник, упакованный в полимерную упаковку, с маркировкой «природные дикие растения ГРИБЫ», товарный знак «SHUANGMA», изображение двух лошадей, 79 грузовых мест, по 4 упаковки в каждом грузовом месте, по 40 пакетиков в упаковке;

- растительного происхождения – предположительно папоротник, упакованный в полимерную упаковку, с маркировкой «Серийные продукты юнщэн, Используя преимущественно природные ресурсы», 121 грузовое место, по 40 пакетов в каждом грузовом месте.

2. в контейнере , помимо заявленного в ДТ товара, также находятся 20 гофрированных коробок в сложенном состоянии, вес брутто/нетто 10,82 кг.

Согласно служебной записке заместителя начальника ОАР Владивостокской таможни от дата коробки являются товаром в контексте пп.35 п.1 ст.4 ТК ТС и подлежат декларированию в отдельной (самостоятельной) товарной позиции в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Папоротник является товаром, отличным от того, сведения о котором заявлены в ДТ (грибы).

Согласно служебной записке начальника ОТН и ПТ Владивостокской таможни от дата выявленный в ходе таможенного досмотра папоротник (п.1 служебной записки) с добавлением лимонной кислоты классифицируется в подсубпозиции 2008996708 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка таможенной пошлины 6%), папоротник с добавлением уксусной кислоты (п.3 служебной записки) - в подсубпозиции 2001909709 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка таможенной пошлины 10 %, но не менее 0.05 евро за кг). Исходя из имеющейся информации сведения о товаре, выявленном в ходе таможенного досмотра отсутствуют в 31 графе, и товар (папоротник) не может быть отнесен к заявленному в товаре №1 ДТ .

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «<...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта от дата предметом административного правонарушения является товар:

- побеги папоротника в заливке, без добавления уксуса, пряностей и овощных компонентов, фасованные в герметичный полимерный пакет, вес папоротника без учета заливочной жидкости 1,2 кг, в каждом грузовом месте 4 пакета, производитель ООО «<...>», КНР, 200 коробок, стоимостью 104302 рубля;

- коробки картонные из гофрированного картона, 5,8 м2, стоимостью 125 рублей 75 копеек.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 104427 рублей 75 копеек.

В процессе исследований три потребительских единицы образца товара №1 были подвергнуты разрушающим методам анализа и были израсходованы полностью.

На момент совершения таможенных операций их действие регулировалось ТК ТС.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с ч.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах: наименование товара, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество и др. сведения, необходимые для декларирования товара.

Согласно ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Правом предварительного осмотра товара ООО «БОСФОР» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «БОСФОР», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое положение ООО «БОСФОР».

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «БОСФОР» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товары: побеги папоротника в заливке, без добавления уксуса, пряностей и овощных компонентов, фасованные в герметичный полимерный пакет, вес папоротника без учета заливочной жидкости 1,2 кг, в каждом грузовом месте 4 пакета, производитель ООО «<...>», КНР, 197 коробок; коробки картонные из гофрированного картона, 5,8 м2, находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «<...>» (<адрес>).

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–2540155517, КПП-254001001, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО- 05401000000 р/счет №40101810900000010002.

КББ имеет следующую классификацию:

16711403012010400440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 27.04.2018:
Дело № 2-4631/2018 ~ М-3229/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богут Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4439/2018 ~ М-3214/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богут Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4616/2018 ~ М-3226/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4716/2018 ~ М-3260/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5202/2018 ~ М-3227/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богут Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4582/2018 ~ М-3234/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4584/2018 ~ М-3236/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4624/2018 ~ М-3231/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богут Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4613/2018 ~ М-3225/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5458/2018 ~ М-3230/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-918/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-919/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-926/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-911/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснова Нина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-909/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснова Нина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-908/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснова Нина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-906/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-905/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-904/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-955/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богут Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-952/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богут Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-943/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богут Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-945/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богут Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-929/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Лариса Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-963/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-961/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-841/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-914/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Лариса Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-824/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубель Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ