Дело № 5-903/2018, первая инстанция

Дело № 5-903/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2018 года г. Владивосток, ул. Адм. Фокина, д. 23

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Симович Андрея Валерьевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...> работающего <...> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

08.12.2017 в 18 часов 10 минут в районе дома № 20 по ул. Спирдонова, в г. Владивостоке, водитель Симович А.А., управляя автомашиной «Тойота Приус» государственный регистрационный знак О № при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил наезд на пешехода Скрипанева Н.А. В результате ДТП телесные повреждения причинены Скрипанева Н.А., дата г.р., которые согласно заключения эксперта № 17-13/1022/2018, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении Симович А.А., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести Скрипаневу Н.А.

В судебном заседание Симович А.А. вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 13.1 ПДД, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего Скрипанева Н.А. признал полностью.

Потерпевший Скрипанев Н.А. считает вину Симович А.А. доказано, Симович Н.А. помогает передвигаться при обращении к врачам, покупал необходимые лекарства, просил о наказании, не связанном с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Симович А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Симович А.А., п.п. 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести Скрипаневу Н.А., подтверждается:

- рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно 08.12.2017 в 18 часов 10 минут в районе дома № 20 по ул. Спирдонова, в г. Владивостоке, водитель Симович А.А., управляя автомашиной «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода, Скрипанева Н.А., при повороте с ул. Невельского на ул. Спиридонова в сторону ул. Адмирала Кузнецова, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства в неположенном для пешехода месте. В результате ДТП телесные повреждения причинены Скрипаневу Н.А., дата г.р. Диагноз, <...>, госпитализирован в ВКБ 2.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- ТЛФ из ВКБ № 2, согласно которой Скрипаневу Н.А., причинена травма, диагноз: вывих первого пальца правой кисти, СГМ;

- заключением эксперта № 17-13/1022/2018 согласно выводов которого у Скрипанева Н.А., имелись повреждения: травма правой кисти: открытый вывих дистальной фаланги первого пальца правой кисти, открытый краевой перелом основания дистальной фаланги первого пальца правой кисти со смещением отломков, сопровождавшийся обширной ушиблено-рваной рана первого пальца правой кисти, закрытый перелом основания первой пястной коси правой кисти со смещение костных отломков; ссадины «лобной области», кровоподтек лица. Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении: травма правой кисти – в результате как ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов); ссадины – как в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов) так и твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро); кровоподтек – в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения Скрипанева Н.А. следует, что 08.12.2017 в 18 часов 10 минут в районе дома № 20 по ул. Спирдонова, в г. Владивостоке, он начал переходить дорогу со стороны ул. Невельского в сторону ул. Спиридонова не по пешеходному переходу. Со стороны ул. Невельского начал поворачивать седан темного цвета направо и совершил на него наезд. Водитель вызвал скорую помощь, которая доставила его в ВКБ № 2 в г. Владивостоке.

Из объяснения Симович А.А. следует, что 08.12.2017 в 18 часов 10 минут в районе дома № 20 по ул. Спирдонова, в г. Владивостоке, он управлял автомашиной «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № Двигался по ул. Невельского в сторону ул. Спиридонова. Включил правый поворотник и начал движение направо, резко перед капотом машины оказался пожилой человек, переходящий дорогу. Избегая столкновения, он стал тормозить, но остановиться не успел и совершил наезд на пешехода. Скорости почти не было, поэтому произошел толчок пешехода сзади. Пешеход упал на колени и руки. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте. На лбу у пешехода была шишка и перелом большого пальца правой руки.

Таким образом, дав оценку всем доказательствам по делу, признанным судом достоверными, допустимыми и согласующимся между собой, суд установил, что совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель Симович А.А. нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, так как при движении задними ходом совершил наезд на пешехода, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью Скрипаневу Н.А.

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Симович А.А. имел возможность избежать ДТП.

Нарушение Симович А.А. требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшему Скрипаневу Н.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, учитывая мнение потерпевшего, просившей о наказании, не связанном с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения Симович А.А., наказания в виде штрафа с учетом материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Симович Андрея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18810425180450020794.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова