Дело № 5-854/2015, первая инстанция

Дело № 5-854/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2015г. г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Яремича В.В., дата года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата. в 09 часов 20 минут в районе дома <адрес> водитель Яремич В.В., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью З

По данному факту в отношении Яремича В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Яремич В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, суду показал, что пешеход неожиданно начал переходить дорогу, она принял меры к торможению, но избежать ДТП не смог. После ДТП он остановился, посадил потерпевшую в машину, вызвал СМП и ГИБДД. В дальнейшем с потерпевшей не созванивался, в ГИБДД ему сообщили, что у потерпевшей ушиб локтевого сустава. Указал на то, что пешеход не убедилась в безопасности маневра, в результате чего и произошло ДТП. Он сожалеет о случившемся. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку на его иждивении находится мать-пенсионер и его заработок связан с управлением транспортным средством.

З в судебном заседании указала на то, что перед тем как переходить проезжую часть, она посмотрела налево, идущие машины не показали сигнала поворота, когда прошла около метра, была сбита. Яремич В.В. после ДТП извинений ей не принес, говорил о том, что он не увидел ее. Полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Яремича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата. - дата в 09 часов 20 минут в районе <адрес> водитель Яремич В.В., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <...>, нарушил п.п.1.5, 13.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью З

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения Яремичем В.В. ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью З также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. согласно которой дата. в г<адрес>, водитель автомашины «<...>» г/н № Яремич В.В., двигаясь со стороны <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, на которую Яремич В.В. поворачивал, в результате ДТП пострадал пешеход З протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из <...> согласно которой З дата. причинена травма, диагноз: <...>; заключением эксперта № от дата. согласно выводов которого у З имелись повреждения: <...>. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, вероятнее всего в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Из объяснения Яремича В.В. следует, что он, управляя автомашиной, двигаясь по <адрес>, начал поворачивать в сторону <адрес>. В это время женщина, находившаяся с краю, шагнула под колеса автомашины. Избегая столкновения, он принял меры к экстренному торможению, но остановиться не успел, женщина от столкновения упала. После ДТП он вызвал СМП, ДПС.

Из объяснения З. следует, что на развязке в районе <адрес> она начала переходить дорогу. Слева не было автомашин с включенным сигналом поворота. Сделав несколько шагов, она почувствовала удар и упала.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель Яремич В.В. нарушил требования, предусмотренные п.п.1,5, 13.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью З. Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Яремич В.В. имел реальную возможность избежать ДТП.

Указание Яремича В.В. на то, что ДТП произошло по вине пешехода З., не убедившейся в безопасности своего движения при переходе проезжей части суд признает необоснованным, данный довод материалами дела не подтвержден.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, действий Яремича В.В. после ДТП, что последний извинения потерпевшей не принес, состоянием ее здоровья не интересовался, помощи не оказывал, учитывая тяжесть наступивших последствий, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам, судья считает необходимым назначить Яремичу В.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом доводы Яремича В.В. в части того, что управление транспортным средством является для него единственным источником доходов не является безусловным основанием исключающим назначение наказания в виде лишения права управлением транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Яремича В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская