Дело № 5-620/2017, первая инстанция

Дело № 5-620/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Телятникова ФИО6, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. около 20 часов 45 минут в районе <адрес>, водитель Телятников П.С., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение со стоящими автомашинами «<...>», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО7., «<...>», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО8

В результате ДТП травмирован водитель ФИО9, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями Телятниковым П.С. нарушены требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Телятников П.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что звонил потерпевшей, интересовался ее здоровьем, причиненный ущерб не возместил, так как они не смогли договориться о сумме. Указал на то, что автомобиль для него является источником дохода, на иждивении находятся двое малолетних детей, не работающая супруга.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления почтового уведомления по адресу: <адрес>. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Свидетель ФИО11. в судебном заседании пояснил, что в его автомобиль совершил столкновение автомобиль «<...>» под управлением водителя ФИО12., они стояли, ожидая приезда сотрудников ГИБДД, спустя какое-то время, автомобиль «<...>» под управлением Телятникова П.С. совершил столкновение в стоящий автомобиль «<...>», от удара автомобиль «<...>» совершил столкновение с его автомобилем. Каких-либо претензий к Телятникову П.С. он не имеет.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями 25.2, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Телятникова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <...>., водитель Телятников П.С. дата. около 20 часов 45 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной <...>», государственный регистрационный знак № при возникновении опасности не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение со стоящими автомашинами <...>», государственный регистрационный знак <...>, водитель ФИО13 «<...>», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО14

В результате ДТП травмирован водитель ФИО15, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения Телятниковым П.С. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО16 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.7-9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д. 10-13); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д.14); фототаблицей (л.д.15); телефонограммой № (л.д.2); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО17 дата года рождения, имелись повреждения: <...>; эти повреждения возникли в результате локального, вероятнее всего ударного воздействия (взаимодействия) твердого тупого предмета; возможно в срок и при условиях, указанных в определении; они едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью (л.д.41-43).

Из объяснений водителя Телятникова П.С. в материалах дела следует, что дата он двигался со стороны <...>, на средней полосе столкнулись стоявшие в ДТП автомобили «<...>» и «<...>», из-за плохой видимости, он совершил столкновение с автомобилем «<...>».

Из объяснений потерпевшей ФИО18 в материалах дела, дата. она совершила столкновение в задний бампер впереди движущегося автомобиля «<...>», они ожидали приезда сотрудников ГИБДД, в зеркало заднего вида увидела фары быстро приближающегося автомобиля, произошло столкновение, она сильно ударилась, на скорой помощи была госпитализирована в больницу.

Согласно объяснениям водителя ФИО19 в материалах дела, в районе санатория «<...>» в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «<...>», спустя минут 20-25, в заднюю часть автомобиля «<...>» на большой скорости въехал микроавтобус, в результате чего автомобиль «<...>» получил значительные повреждения и нанес еще больше повреждения его автомобилю.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Телятникова П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Телятникова П.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Телятникова П.С., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что автомобиль для Телятникова П.С. является источником его дохода, на иждивении находятся двое малолетних детей, неработающая супруга, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Телятникову П.С. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Телятникова ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <...>) рублей.

<...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова