Дело № 5-61/2020 (5-2425/2019;), первая инстанция

Дело № 5-2425/19

25RS0002-01-2019-008046-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2020 года г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Абдулпаттоева Камронбека Валижон угли, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 05 часов 00 минут в районе <адрес> водитель Абдулпатоев К.В., управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Указанными действиями Абдулпаттоев К.В. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, действия Абдулпаттоева К.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Абдулпатоев К.В., ФИО4, ФИО5, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явились, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Абдулпаттоева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено, дата в 05 часов 00 минут в районе <адрес> водитель Абдулпаттоев К.В., управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Приус», государственный регистрационный знак С722НО/125 RUS, под управлением ФИО6 В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру «Хонда Фит» ФИО4, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Абдулпаттоевым К.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой № из ВКБ-2; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО4, дата г.р., имелась <...> Данное повреждения влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что дата в 05.00ч. он двигался на автомашине «Тойота Приус» по <адрес> проспекта, в него врезался автомобиль «Хонда Фит».

Из письменных объяснений Абдулпаттоева К.В. следует, что дата в 05.00 часов он ехал на автомашине «Хонда Фит» по <адрес> в сторону <адрес>, не заметил автомобиль «Тойота Приус», в результате произошло столкновение.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что дата его товарищ вызвал такси по адресу <адрес>. Приехал автомобиль «Хонда Фит». На перекрестке <адрес> пр-т они попали в ДТП с автомашиной «Тойота Приус». Он сидел в автомашине на переднем пассажирском сидении.

Из письменных объяснений ФИО7 следует, что дата он с другом вызвал такси «Максим», на перекрестке <адрес> пр-т произошло ДТП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Абдулпаттоева К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Абдулпаттоева К.В. имел реальную возможность избежать ДТП.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить Абдулпаттоева К.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Абдулпаттоева Камронбека Валижон угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – <...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская