Дело № 5-592/2017, первая инстанция

Дело № 5-592/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Сариной (Барсуковой) ФИО4, <...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 10 часов 37 минут по адресу: <адрес> Сарина А.Л. нанесла телесные повреждения гражданке ФИО6, которые повлекли физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях Сариной А.Л. не усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Сариной А.Л. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сарина А.Л. вину не признала, пояснив, что ФИО7. первая набросилась на нее с кулаками, она оборонялась от ее действий, в результате чего ей причинены телесные повреждения в виде перелома носа, после чего угрожала ей в присутствии сотрудников физической расправой. Конфликт произошел из-за того, что выхлопные газы от автомобиля, принадлежащего Кан Я.Х., который она паркует возле крыльца, проникают в цокольное помещение, где она работает, из-за чего невозможно работать.

Потерпевшая ФИО8. в судебном заседании пояснила, что, паркуя автомобиль возле крыльца дома, не знала, что на цокольном этаже находится учреждение, поскольку никаких вывесок не имеется. Конфликт с Сариной А.Л. начался из-за ее припаркованного автомобиля, якобы выхлопные газы приникают в помещение, где она работает. Когда Сарина А.Л. подошла и попросила ее отъехать, она с ней не ругалась, собиралась отъехать, как почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из автомобиля, увидела, что входной дверью в учреждение была повреждена рамка номерного знака. дата история повторилась, тогда она постучала в дверь учреждения, между ней и Сариной А.Л. возник словесный конфликт и драка. Сарина А.Л. причинила ей физическую боль.

Защитник потерпевшей Кан Я.Х. представитель ФИО9 поддержал позицию своей подзащитной, просил учесть, что Кан Я.Х. положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Сариной А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что дата. в 10 часов 37 минут по адресу: <адрес> Сарина А.Л. нанесла телесные повреждения гражданке ФИО10 которые повлекли физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях Сариной А.Л. не усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния.

Виновность Сариной А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями и заявлением ФИО11 о привлечении Сариной А.Л. к ответственности; объяснениями Сариной А.Л.; актом судебно-медицинского обследования <...>., согласно которому у ФИО12 дата года рождения, имелись повреждения: <...>; эти повреждения давностью около 1-2 суток; могли быть причинены кровоподтеки - в результате локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью; ссадина – в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета, возможно ребром или заостренным краем, с кожными покровами. Данные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, нанесение Сариной А.Л. побоев <...> бесспорно подтверждено материалами дела.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сариной А.Л., признается противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении Сариной А.Л. административного наказания судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, также судья принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, и полагает возможным назначить Сариной А.Л. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сарину (Барсукову) ФИО13, дата года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов:

<...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова