| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 08.12.2020 |
| Дата решения | 08.12.2020 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.7 ч.2 |
| Судья | Ясинская Ольга Олеговна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b9c4dae8-0f54-3905-a319-3d9c7af365b0 |
Дело №5-3354/2020
УИД 25RS0002-01-2020-008135-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2020 года г.Владивосток
ул. Адмирала Фокина, 23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении Домаш ФИО3, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении в отношении Домаш М.О. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
На основании сопроводительного письма зам. командира ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку дело об административном правонарушении передано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.
В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
30.10.2020г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, все необходимые действия должностных лиц не требовали значительных временных затрат и исполнены в относительно короткий временной промежуток, что свидетельствует об отсутствии проведения административного расследования, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При таких обстоятельствах, поскольку местом совершения правонарушения является: <адрес> административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №8 Первомайского судебного района г.Владивостока.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Домаш ФИО4, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка №8 Первомайского судебного района г.Владивостока.
Судья О.О.Ясинская
