Дело № 5-2427/2019, первая инстанция

Дело № 5-2427/19

25RS0002-01-2019-008048-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 12 часов 00 минут в районе <адрес> водитель [СКРЫТО] А.Н., управляя автомашиной «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Указанными действиями [СКРЫТО] А.Н. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия [СКРЫТО] А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что был дождь, он объезжал яму в закрытом повороте и его выбросило на встречную полосу. После ДТП подошел к потерпевшее, спросил о ее самочувствии. В дальнейшем с потерпевшей не общался, состоянием ее здоровья не интересовался поскольку не знал как действовать в такой ситуации.

Потерпевшая Носова О.А. суду показала, что она ехала по <адрес>, скорость была примерно 40 км/ч, в машине находился ребенок, на крутом повороте ей на встречу вылетел автомобиль под управлением [СКРЫТО] А.Н., произошло ДТП, сработали подушки безопасности. У нее была рваная рана колена, у ребенка были синяки. После ДТП [СКРЫТО] А.Н. к ней подошел, поинтересовался ее состоянием. В дальнейшем он с ней не созванивался, состоянием ее здоровья не интересовался, помощи не оказывал. В начале декабря она позвонила ему, чтобы узнать будет ли он ей компенсировать причиненный ущерб, поскольку гражданская ответственность у [СКРЫТО] А.Н. не была застраховано, полис ОСАГО отсутствует. [СКРЫТО] А.Н. ответил, что он не в городе и что он не работает. Настаивала на лишении [СКРЫТО] А.Н. права управления транспортными средствами.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, дата в 12 часов 00 минут в районе <адрес> водитель [СКРЫТО] А.Н., управляя автомашиной «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №. В результате происшествия телесные повреждения причинены водителю ФИО3, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.Факт нарушения [СКРЫТО] А.Н. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой № из ВКБ-2; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3, дата г.р., имелась <...> Данное повреждения влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений [СКРЫТО] А.Н. следует, что дата в 12.00 часов он ехал по <адрес> со скоростью 40-50 км/ч., шел дождь, дорога была мокрая и скользкая. Объезжая яму на дороге, не справился с управлением, его вынесло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Марч».

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что дата около 12.00 часов она управляла автомобилем «Ниссан Марч» с гос.номером №, двигалась по <адрес> со скоростью 40 км/ч. Движущийся навстречу «Ниссан Марч» вылетел на ее полосу и совершил лобовое столкновение, от чего она получила травму.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности [СКРЫТО] А.Н. имел реальную возможность избежать ДТП.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновника после ДТП.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины водителя [СКРЫТО] А.Н., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжести наступивших последствий, поведение виновника после ДТП, что последний состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, извинений не принес, помощи не оказывал, учитывая мнение потерпевшей настаивавшей на лишении [СКРЫТО] А.Н. права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская