| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 18.10.2018 |
| Дата решения | 22.10.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.27 ч.1 |
| Судья | Ясинская Ольга Олеговна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 28980d30-9624-3c14-8c14-a7e6b8b09233 |
5-2416/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2018 года г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Советова Сергея Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
установила:
Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступило административное дело в отношении Советова С.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что он дата в <...> по адресу <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Судом установлено, что имеются основания для направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.
В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов дела следует, что дата ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Определение о проведении административного расследования в материалах дела отсутствует. При указанных обстоятельствах, учитывая, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело подсудно мировому судье.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Поскольку в протоколе об административном правонарушении Советов С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении по месту своего жительства: <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №72 Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определила:
передать дело об административном правонарушении в отношении Советова Сергея Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка №72 Волгоградской области
Судья О.О.Ясинская
