Дело № 5-1292/2020, первая инстанция

Дело № 5-1292/20

25RS0002-01-2020-003447-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2020 года г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО], дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 23 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель [СКРЫТО] В.В., управляя автомобилем «Тойота Аква», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Указанными действиями [СКРЫТО] В.В. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия [СКРЫТО] В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

[СКРЫТО] В.В., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явились, извещены были надлежаще, причины неявки не известны.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ехала в машине такси «<...>», сидела на заднем пассажирском сидении, машину занесло, она съехала с дороги и врезалась в дерево, она ударилась головой о переднее пассажирское сидение. Водитель после ДТП сказал ей идти домой, она поехала самостоятельно в больницу, где установили перелом костей носа. После ДТП водитель ей звонил один раз, предложил возместить расходы по лечению, она согласилась, но [СКРЫТО] В.В. больше ей не звонил. Полагала возможным назначить [СКРЫТО] В.В. наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, дата в 23 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель [СКРЫТО] В.В., управляя автомобилем «Тойота Аква», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на скользкой дороге не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево). Скорость не обеспечила водителю постоянного контроля за движением транспортного средства в данных дорожных и метеорологических условиях для выполнения требования Правил. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир ФИО3, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения [СКРЫТО] В.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой № из ВКБ1, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3, дата г.р., имелся <...> Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что дата примерно в 22.37 в районе <адрес> находилась на заднем пассажирском сидении справа, водитель ехал на большой скорости, не притормозив в районе искусственной неровности, не справился с управлением транспортного средства, в результате машину повело в правую сторону, водитель совершил наезд на препятствие (дерево), произошел сильный удар, она ударилась лицом и носом, почувствовала сильную боль, о чем сообщила водитель, на что он никак не отреагировал, предложил добраться домой самостоятельно. СМП и ГИБДД водитель на место ДТП не вызывал. Она обратилась в больницу самостоятельно в тот же день.

Из письменных объяснений [СКРЫТО] В.В. следует, что дата он управлял автомашиной «Тойота Аква» с гос.номером №. Примерно в 23.30 часов в районе пересечения <адрес> на повороте уходил от столкновения, правым передним колесом, диском, задел бордюр, его отбросило на обочину через бордюр в дерево. В машине была пассажирка. Когда они вышли из машины, он спросил о ее самочувствии, она сказала, что ударилась. До дома оставалось около 200м, он показал, где он находится и она ушла. ГИБДД он не вызывал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности [СКРЫТО] В.В. имел реальную возможность избежать ДТП.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей и считает возможным назначить [СКРЫТО] В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – <...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

<...>

<...>

Судья О.О.Ясинская

<...>