Дело № 5-1291/2020, первая инстанция

Дело № 5-1291/2020

УИД 25RS0002-01-2020-003445-58

Мотивированное постановление

составлено 25.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Бунёда [СКРЫТО], дата года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата около 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель [СКРЫТО] Б.Р., управляя автомашиной «ТОYОТА VОХУ», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны Университетского проспекта в сторону <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществляя объезд препятствия, совершил столкновение с автомашиной «МАZDА САРЕLLА», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, движущейся во встречном направлении.

В результате ДТП телесные повреждения причинены: пассажиру ФИО1, дата года рождения, проживающей: <адрес>, о. Русский, <адрес>, которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, причинен легкий вред здоровью; пассажиру ФИО2, дата года рождения, проживающий <адрес>, которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании [СКРЫТО] Б.Р. вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном настаивала на назначении [СКРЫТО] Б.Р. административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 в судебном поддержал пояснения, данные в ходе административного расследования.

Представитель ПБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] Б.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно второй части данной статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 9.3 ПДД РФ указано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие причинно-следственной связи между допущенными [СКРЫТО] Б.Р. нарушениями требований п. 1.5, п. 9.3, п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней степени тяжести потерпевших подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО1, дата г.р., имелись повреждения: <...> эти повреждения могли быть причинены в результате ударных воздействий (взаимодействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в определении; данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью человека; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО2, дата г.р., согласно представленным медицинским документам («Заключению эксперта» № от дата, карте пострадавшего от травмы № из травмпункта № 3 г. Владивостока, рентгенограммам левой стопы в двух проекциях: от дата, от дата, № от дата, № от дата, № от дата) имелся <...> это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета; данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями [СКРЫТО] Б.Р., ФИО6, ФИО1, ФИО2, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения [СКРЫТО] Б.Р. к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела [СКРЫТО] Б.Р. дважды привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, правовую позицию потерпевшей ФИО2 относительно вида административного наказания.

По мнению судьи, [СКРЫТО] Б.Р. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью потерпевших и приведшее к причинению вреда их здоровью.

Как установлено судьей, до настоящего времени [СКРЫТО] Б.Р. каких-либо действенных и необходимых мер по заглаживанию вины и возмещению причиненного потерпевшим вреда не предпринято.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают действительную необходимость применения в отношении [СКРЫТО] Б.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина Республики Узбекистан [СКРЫТО] Бунёда [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова