Дело № 5-1064/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 14.05.2020
Дата решения 09.06.2020
Статьи кодексов ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судья Краснова Нина Васильевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 17785b05-d625-3e56-8476-8f52f7a9e3ea
Стороны по делу
Ответчик
*** "****-****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№5-1064/2020

УИД №25RS0002-01-2020-002880-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2020 года г.Владивосток, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "АЮСС-ВСТК", ОГРН 1022501276676 от 17.09.2002, ИНН 2536058052, зарегистрированного по адресу: 690091, г Владивосток, ул.Уборевича, д.21,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, ООО "АЮСС-ВСТК" была подана ДТ с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «<...>», страна отправления - <адрес>.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД от дата) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно: жидкое средство для стирки - кондиционер (ополаскиватель) для белья концентрированный, в мягкой упаковке, объем 2100 мл. Производитель: Корея. Штрихкод: 8801101880261, всего 25 грузовых мест, 198 шт., весом брутто/нетто 446,49 кг/425,205 кг.

Таким образом, ООО "АЮСС-ВСТК" нарушило требования ст.ст.104,105,106,111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО "АЮСС-ВСТК" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "АЮСС-ВСТК" в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "АЮСС-ВСТК" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, ООО "АЮСС-ВСТК" была подана ДТ с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «<...>», страна отправления - <адрес>.

В соответствии с актом таможенного досмотра от дата, в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО "АЮСС-ВСТК" прибыл незадекларированный товар: моющее средство объемом 2100 ml, упаковано в 25 грузовых местах. Присутствует маркировка PREMIUM MIMOSA SUNSHINE, а также иероглифы 8801101880261, маркировка на русском языке отсутствует. Всего 198 штук. Общий вес брутто/нетто товара 446,49 кг/425,205 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта от дата предметом административного правонарушения является товар: жидкое средство для стирки - кондиционер (ополаскиватель) для белья концентрированный, в мягкой упаковке, объем 2100 мл. Производитель: Корея. Штрихкод: 8801101880261, 198 шт.

В процессе исследований было подвержено разрушающим методам исследования и израсходовано 1 единица товара.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 47900 рублей 16 копеек.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО "АЮСС-ВСТК" не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "АЮСС-ВСТК", являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение общества.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "АЮСС-ВСТК" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: <...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 14.05.2020:
Дело № 2-2198/2020 ~ М-1592/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубель Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2128/2020 ~ М-1594/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2206/2020 ~ М-1591/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубель Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2210/2020 ~ М-1583/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубель Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2214/2020 ~ М-1600/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубель Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2125/2020 ~ М-1603/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2216/2020 ~ М-1599/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубель Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-294/2020 ~ М-1606/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-2070/2020 ~ М-1558/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2252/2020 ~ М-1566/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1069/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-449/2020, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-440/2020, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-453/2020, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-448/2020, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.06.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-439/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.05.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-442/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.05.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-443/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.05.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-444/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-181/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-180/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-179/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-178/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-177/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-225/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2020
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-25/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-497/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бескровная Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-493/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубель Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-799/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамлова Александра Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ