Дело № 4-67/2021, первая инстанция

№ 4-67/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 6 мая 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Орлова,

с участием помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Панариной М.А.,

адвоката Волчкович В.В.,

осуждённого Соболева А.Ю.,

инспектора филиала по Фрунзенскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Федченко А.Ю.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Ибрагимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Соболева ФИО9, родившегося дата в г.<...> РФ, проживающего по адресу: г.<адрес>, работающего гендиректором <...>

об отмене условного осуждения, снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.Ю. обратился в суд с вышеназванным ходатайством, указав в обоснование следующее.

Приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от дата он осужден по ч.3, ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ на 3 года. Ущерб погашен на стадии предварительного следствия.

В настоящее время им отбыто более половины испытательного срока. Он работает, имеет семью, положительно характеризуется по месту работы, а также ветеранской организацией и Администрацией Дальнереченского муниципального района. Просит отменить условное осуждение, снять судимость.

В судебном заседании осуждённый Соболев А.Ю., адвокат Волчкович В.В. просили об удовлетворении ходатайства по изложенным в нём доводам. Административное правонарушение допущено не умышлено, в виду отсутствия по месту жительства Соболева А.Ю. пешеходных переходов.

Инспектор филиала по Фрунзенскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИ России по ПК ходатайство поддержал, пояснив, что в период отбывания условного осуждения Соболев А.Ю. нарушений порядка условного осуждения не допускал.

Помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что дата Дальнереченским районным судом Приморского края Соболев А.Ю. осужден по ч.3, ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 3 года. При постановлении приговора суд возложил на осужденного обязанности не менять места жительства без уведомления органа, уполномоченного осуществлять контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

дата приговор вступил в законную силу.

С дата Соболев А.Ю. состоит на учете в филиале по Фрунзенскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Как установлено в судебном заседании, действительно Соболев А.Ю. в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности не нарушал, трудоустроен, по месту проживания на территории ОП№4 УМВД России по г.Владивостоку, месту работы в <...>», Главой Дальнереченского муниципального района, председателем ветеранской организации <...>» Соболев А.Ю. характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, половина назначенного ему испытательного срока истекла.

Однако, тот факт, что осужденный не допускал нарушений и выполнял возложенные на него судом обязанности, является обязательным условием отбывания условного осуждения, не выполнение которого повлекло бы его отмену и направление Соболева А.Ю. для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд также принимает во внимание другие обстоятельства, имеющие значение по делу, характер и тяжесть преступления, за которое был осужден Соболев А.Ю., а также длительность периода времени, прошедшего с момента установленного испытательного срока.

Оценка представленных сведений о личности Соболева А.Ю. в течение испытательного срока, сам по себе факт истечения половины испытательного срока, назначенного приговором суда, не позволяют суду прийти к выводу об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением Соболева А.Ю., и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него достигнуты, в связи, с чем полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.396, ч.7 ст.397, ст.399,400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Соболева ФИО10 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от дата - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Орлова Н.А.