| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 23.10.2017 |
| Дата решения | 09.11.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст.398 УПК РФ) |
| Судья | Ольховский Сергей Сергеевич |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d30d4a51-6d39-38f8-a502-ea2fbe9f550f |
Дело №4-240/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владивосток 09 ноября 2017 года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ольховского С.С.,
с участием:
прокурора Игнатенко О.Ф.,
осужденного Воронько К.М.,
защитника – адвоката Гулая И.И.,
при секретаре Салькове И.В.,
рассмотрев ходатайство адвоката Воронько Константина Михайловича, дата года рождения – адвоката Гулая И.И. о рассрочке уплаты штрафа,
УСТАНОВИЛ:
адвокат Гулая И.И. в интересах осужденного Воронько К.М. обратилась во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с названным ходатайством, указав в обоснование следующее.
дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока Воронько К.М. осужден по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ Воронько К.М. зачтено время содержания под стражей в период времени с дата по дата в счет назначенного наказания снижен размер подлежащего взысканию штрафа до 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.
В настоящее время, у Воронько К.М. нет возможности одномоментно выплатить данную денежную сумму, чтобы погасить штраф. Воронько К.М. в настоящий момент проходит лечение для дальнейшей госпитализации, у него имеется рецидив варикозной болезни вен нижних конечностей, а также в связи с отсутствием постоянного места работы, нахождением на иждивении малолетнего ребенка, выплатой взносов по ипотеке, у него возникли обстоятельства, в силу которых единовременная уплата штрафа является невозможной.
Учитывая изложенное, просит суд предоставить Воронько К.М. рассрочку выплаты указанной суммы штрафа на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 19 166 рублей 7 копеек.
Защитник поддержал ходатайство, настаивая на его удовлетворении.
В судебном заседании Воронько К.М. поддержал ходатайство, пояснив, что оказался в тяжелой жизненной ситуации, в настоящее время испытывает трудности материального характера что не позволяет ему единовременно оплатить сумму штрафа. Так, он нуждается в предстоящей операции для восстановления здоровья, на его иждивении находится несовершеннолетний сын, кроме того, им выплачиваются взносы по ипотеке, взятой на приобретение жилья. Все это усугубляется отсутствием постоянного заработка. <...>
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные документы, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить частично и предоставить рассрочку на 3 года, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Согласно представленным документам, справке о проведенной консультации у врача – сосудистого хирурга в «<...>» от дата, у осужденного Воронько К.М. выявлена «<...>…», рекомендовано после окончания лечения оперативное лечение, что, по мнению суда может вызвать определенные сложности у осужденного для трудоустройства и, стало быть, к получению стабильного заработка. Кроме того, на иждивении осужденного, находится малолетний сын, ФИО5, дата г.р., что подтверждается представленной копией свидетельства о его рождении №. Осужденный выплачивает ежемесячно выплаты по ипотеке. Указанные обстоятельства убеждают суд в том, что единовременная уплата штрафа является для Воронько К.М. невозможной.
Вместе с тем, учитывая сумму штрафа, которую необходимо выплатить осужденному в качестве наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, тяжесть совершенного им преступления, принимая во внимание имущественное положение осужденного, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению. Суд полагает, что уплата штрафа Воронько А.К. может быть отсрочена на срок не более 24 месяца с ежемесячной выплатой по 47 тысяч 916 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 398 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство адвоката Воронько Константина Михайловича, дата года рождения – адвоката Гулая И.И. о рассрочке уплаты штрафа, удовлетворить частично.
Осужденному Воронько Константину Михайловичу рассрочить выплату штрафа по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата на 24 (двадцать четыре) месяца, установив ежемесячный платеж в сумме 47 тысяч 916 рублей 67 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.С. Ольховский
