Дело № 4-237/2017, первая инстанция

Дело № 4-237/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток дата

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Орловой,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Галицина А.А.,

осужденного Дрофанюка А.В.,

защитника-адвоката Егоренкова С.Б.,

инспектора филиала по Фрунзенскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4,

при секретаре Шестопалове К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Фрунзенскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:

Дрофанюка А.В., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, осужденного дата Черниговским районным судом Приморского края,

У С Т А Н О В И Л:

Дрофанюк А.В. осужден дата Черниговским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 3 года 6 месяцев. Возложены обязанности.

Начальник филиала по Фрунзенскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей на осужденного, в обоснование указав следующее.

Приговор в отношении Дрофанюк А.В. поступил на исполнение в филиал по Черниговскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю дата.

дата Дрофанюк А.В. ознакомлен с условиями приговора, о чем отобрана подписка, в этот же день выдано направление к врачу <...>

дата Дрофанюк А.В. получил направление на госпитализацию для лечения от <...> в <...>

Дрофанюк А.В. для лечения не обратился, сменив место жительства.

дата осужденному вновь выдано направление в <...>

Дрофанюк А.В. вновь меняет место жительства и уезжает в <...>

дата личное дело осужденного поступило на исполнение в филиал по Надеждинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

дата Дрофанюк А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. За что дата осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

дата личное дело Дрофанюка А.В. поступило на исполнение в филиал по Фрунзенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

дата осужденному выдано направление в <...>», однако Дрофанюк А.В. не обратился на прием к врачу<...>, за что дата ему вынесено предупреждение.

Просит продлить Дрофанюку А.В. испытательный срок на 3 месяца, возложить дополнительную обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, и о необходимости соблюдений условий и порядка условного осуждения», являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

В судебном заседании инспектор филиала по Фрунзенскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 представление поддержал.

Осуждённый Дрофанюк А.В. с представлением инспекции согласился, пояснил, что в настоящее время обратился в <...>, посещает лекции.

Адвокат Егоренков С.Б. полагал, уменьшить срок, на который инспектор просит продлить Дрофанюку А.В. испытательный срок до 1 месяца.

Помощник прокурора поддержал представление УИИ, как законное и обоснованное.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст.74 УК РФ, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В течение испытательного срока, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности - ч.7 ст.73 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, Дрофанюк А.В. осужден дата Черниговским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 3 года 6 месяцев. При постановлении приговора суд на осужденного возложил обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; пройти курс лечения от <...> (л.д.3-7).

Приговор вступил в законную силу дата.

Приговор в отношении Дрофанюка А.В. поступил на исполнение в филиал по Черниговскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю дата.

дата Дрофанюк А.В. отобрана подписка, и он предупрежден об ответственности за невыполнение возложенных на него обязанностей. В этот же день выдано направление к врачу <...>.

дата Дрофанюк А.В. получил направление на госпитализацию для лечения от <...> в <...>. Однако для лечения не обратился, сменив место жительства.

Согласно сообщению филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю личное дело осужденного дата поступило к ним на исполнение.

дата Дрофанюк А.В. снова получил направление на госпитализацию в <...>. Вместе с тем для лечения не обратился, вновь сменив место жительства в <...>

Согласно протоколу об административном правонарушении дата Дрофанюк А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка и на основании постановления от дата подвергнут наказанию в виде штрафа <...> рублей.

дата осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

дата личное дело Дрофанюка А.В. поступило на исполнение в филиал по Фрунзенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Из телефонограммы - ответа на запрос из <...> Дрофанюк А.В. на прием к врачу-<...> не обращался, обследование и лечение не проходил (л.д.21).

Из объяснения Дрофанюка А.В. от дата следует, что он не исполнил обязанность пройти курс лечения от <...> и курс <...> по причине своей безответственности и нежелания проходить лечение у врача-<...>

дата Дрофанюку А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дрофанюк А.В., без уважительных причин уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей - пройти курс лечения от <...> и курс <...>, кроме того совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, в целях профилактики совершения условно осужденным Дрофанюком А.В. повторного преступления, усиления контроля за его поведением, образом жизни в период испытательного срока, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Фрунзенскому району г.Владивостока УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Дрофанюка А. В. - удовлетворить.

Условно осужденному Дрофанюку А.В. продлить, установленный приговором Черниговского районного суда Приморского края от дата испытательный срок, на 3 месяца.

Дополнить ранее установленные приговором Черниговского районного суда Приморского края обязанности - обязать являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в дни установленные инспекцией, прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему «О недопустимости совершения правонарушения и преступлений, и необходимости соблюдения условий и порядка отбывания условного осуждения».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья Н.А. Орлова