Дело № 4-176/2018, первая инстанция

Дело № 4-176/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 23 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Колосовской А.С.

с участием

помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Краснова С.Н.,

адвоката Ильина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> о снятии ареста с денежных средств,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о снятии ареста с денежных средств по делу №, в связи с невозможностью исполнения судебными приставами приговора суда по указанному делу.

В обоснование ходатайства указала, что в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу дата, предмет исполнения – уголовный штраф, назначенный как дополнительное наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ в размере 300 000 рублей в отношении Шевченко Виталия Михайловича.

Согласно приговору Фрунзенского районного суда <адрес>, арест, наложенный по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от дата на денежные средства Шевченко В.М., находящиеся на расчетном счете № в <адрес> в размере <...>, оставить до исполнения приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от дата в части оплаты штрафа.

В случае невозможности Шевченко В.М. оплатить назначенный штраф, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в <адрес> в размере <...>.

Филиал <адрес> отказывается исполнить постановление об обращении взыскания на денежные средства, ссылаясь на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от дата.

Просит отменить арест, наложенный по постановлению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в <адрес>

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлена своевременно. Согласно заявлению просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Осужденный Шевченко В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлен, ходатайств об отложении от Шевченко не поступало.

При отсутствии возражений со стороны участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник Ильин С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела №, документы, представленные судебным приставом- исполнителем, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата Шевченко В.М. осужден Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора судом арест, наложенный по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от дата на денежные средства Шевченко В.М., находящиеся на расчетном счете № в <адрес> в размере <...> оставить до исполнения приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от дата в части оплаты штрафа. В случае невозможности Шевченко В.М. оплатить назначенный штраф, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в <адрес> в размере <...>.

Приговор суда вступил в законную силу дата.

дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шевченко В.М.

дата судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено для исполнения в <адрес>

Согласно ответу за подписью руководителя <адрес> ФИО6 постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании арестованных денежных средств исполнению не подлежит до снятия ареста суда.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство пристава – исполнителя подлежит удовлетворению, поскольку обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в <адрес> в размере <...>, определено приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 115 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> о снятии ареста с денежных средств, находящиеся на расчетном счете № в <адрес> в размере <...>, удовлетворить.

Арест, наложенный по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от дата на денежные средства Шевченко В.М., находящиеся на расчетном счете № в <адрес> в размере <...>, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Ефименко