Дело № 4-120/2020, первая инстанция

№ 4-120/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» августа 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края,

в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием прокурора Ревы И.О.,

инспектора УИИ Симоненко В.И.,

представителя УФССП России по Приморскому краю Коношенко И.А.,

адвоката Семенкова В.А.,

осужденного Куликова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Куликова Михаила Владимировича о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Куликов М.В. обратился в суд с ходатайством о снятии ему судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что в период предварительного следствия он погасил ущерб, причиненный его действиями, в полном объеме, дата оплатит в полном объеме штраф в сумме 70 000 рублей, то есть исполнил наказание, назначенное судом. К настоящему моменту, после вынесения судом приговора и оплаты штрафа в полном объеме, вел себя безупречно, правонарушений не допускал, в связи с чем, просит снять судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес>.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по доводам, в нем изложенным. Пояснил, что раскаивается в содеянном, желает досрочно снять судимость с целью последующего трудоустройства для содержания несовершеннолетнего ребенка. Указал, что на добровольных началах оказывает помощь общественной организации в воспитании детей.

Адвокат просил суд удовлетворить ходатайство по доводам в нем изложенным. Полагает, что осужденный исправился и не требуется дальнейшее отбытие наказания.

Инспектор УИИ и представитель УФССП России по ПК не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Куликова М.В.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, поскольку цели уголовного наказания достигнуты и Куликов М.В. своим поведением доказал, что встал на путь исправления, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

В судебном заседании установлено, что Куликов М.В. осужден <адрес> районным судом <адрес> от дата за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Вину по предъявленному обвинению Куликов М.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Приговор суда вступил в законную силу дата.

В период предварительного следствия Куликов М.В. погасил ущерб, причиненный его действиями, в полном объеме. дата он оплатит в полном объеме штраф, в сумме 70 000 рублей, то есть исполнил наказание, назначенное судом.

К настоящему моменту, после вынесения судом приговора и оплаты штрафа в полном объеме, осужденный вел себя безупречно, правонарушений не допускал, по предыдущему месту работы, а также по нестоящему месту жительства в отделе полиции характеризуется положительно, имеет многочисленные поощрения по предыдущему месту работы.

Также осужденный имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, осужденный занимается общественной деятельностью позитивной направленности, принимает участие в воспитании детей.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что прошедшая часть срока судимости является достаточной для вывода о том, что осужденный Куликов М.В. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом всех обстоятельств, на основании представленных и изученных материалов дела, данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство о снятии судимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Куликова М.В. о снятии судимости удовлетворить.

Снять с Куликова Михаила Владимировича судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата.

Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Приморского краевого суда через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков