Дело № 3/10-98/2018, первая инстанция

3/10-98/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего Ефименко В.В.

при секретаре Колосовской А.С.

с участием

прокурора Галицина А.А.

адвоката Егоренкова С.Б.

заявителя М.

следователя СО ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку Жариновой Д.М.

врио начальника СО ОП№4 СУ УМВД России по г. Владивостоку Чамариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. о признании незаконным действие (бездействие) следователя СО ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку Жариновой Д.М., руководителя СО ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с жалобой, указав, что дата следователем СО ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку Жариновой Д.М. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Данное решение было признано законным и обоснованным прокуратурой Фрунзенского района города Владивостока при его проверке в порядке надзора, что было установлено в ходе судебного разбирательства по жалобе 3/10-119/17, однако дата данное постановление было отменено прокуратурой Фрунзенского района города Владивостока как незаконное.

Полагает, что у следователя и ее руководителя были все основания для обжалования решения прокурора об отмене постановления от дата о прекращении уголовного преследования, в связи с тем, что прокуратурой был нарушен срок отмены постановления, вынесенного следователем Жариновой Д.М. о прекращении уголовного преследования.

В результате бездействия указанных лиц, были нарушены его конституционные права.

Просит признать незаконным бездействие следователя СО ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку Жариновой Д.М., руководителя СО ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку в части не обжалования постановления прокурора Фрунзенского района г. Владивостока от дата.

В судебном заседании М., адвокат Егоренков С.Б. жалобу поддержали по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, просили удовлетворить.

Врио руководителя СО ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку Чамарина В.А., следователя СО ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку Жаринова Д.М., жалобу не признали, в удовлетворении жалобы просили отказать, указав, что оснований для обжалования решения прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного преследования от дата и о приостановлении уголовного преследования от дата не имелось. Также обратили внимание суда, что в соответствии с действующим законодательством, это право, а не обязанность следователя и руководителя следственного органа на обжалование решения прокурора по уголовному делу.

Прокурор жалобу не признал, в удовлетворении просил отказать, поскольку в соответствии с действующим законодательством обжалование решения прокурора, это право руководителя следственного органа, а не его обязанность.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные суду документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из уголовно-процессуального закона (ч. 3 ст. 125 УПК РФ), судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора по доводам и обстоятельствам, приведенным заявителем в поданной жалобе, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Как следует из текста жалобы и пояснений заявителя, данных в судебном заседании, заявителем обжалуется бездействие руководителя следственного органа и следователя, в чьем производстве находилось уголовное дело, по не обжалованию постановления от дата, вынесенное прокурором Фрунзенского района г. Владивостока, об отмене постановления о прекращении уголовного преследования в отношении М. от дата и постановления о приостановлении уголовного преследования от дата.

Согласно исследованных в судебном заседании документов следует, что по уголовному делу № следователем ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку Жариновой Д.М. дата вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении М. в связи с непричастностью последнего к совершению преступления, последнему разъяснено право на реабилитацию.

дата следователем ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку Жариновой Д.М. вынесено постановление о приостановлении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

дата прокурором Фрунзенского района г. Владивостока вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и постановления о приостановлении предварительного следствия, уголовное дело направлено руководителю следственного органа – начальнику СО ОП №4 СУ УМВД России по г. Владивостоку для возобновления предварительного следствия.

В соответствии с действующим законодательством, прокурор наделен правом осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов дознания, требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия; давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий.

По смыслу ст. 38 УПК следователь вправе обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.

В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.

В соответствии с ч.4 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 5 суток требования прокурора об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении иных нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе досудебного производства, а также письменные возражения следователя на указанные требования и сообщает прокурору об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении допущенных нарушений либо выносит мотивированное постановление о несогласии с требованиями прокурора, которое в течение 5 суток направляет прокурору.

По смыслу действующего законодательства за следователем и руководителем следственного органа закреплено право обжалования решения, требований, выдвинутых надзирающим прокурором, а не обязанность.

Поскольку следователь является самостоятельным процессуальным лицом и оснований к обжалованию решения прокурора им не установлено, а действующее уголовно – процессуальное законодательство не возлагает на него обязанности обжалования решения прокурора, суд не усматривает нарушений действующего законодательства со стороны следователя, руководителя следственного органа в части не обжалования решения прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного преследования в отношении М. от дата и постановление о приостановлении уголовного преследования от дата.

Каких-либо незаконных бездействий или признаков каких-либо нарушений, ущемляющих конституционные права и свободы заявителя М., или затрудняющих ему доступ к правосудию, не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы М. о признании незаконным бездействие следователя СО ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку Жариновой Д.М., руководителя СО ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В. В. Ефименко