| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 19.03.2018 |
| Дата решения | 02.04.2018 |
| Вид производства | Материалы в порядке досудебного производства |
| Предмет | жалобы на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст. 125 УПК РФ) |
| Судья | Рыбаков Александр Викторович |
| Результат | Передано по подсудности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 23f0e4fe-614c-3a48-8a8a-5d076b7dc5b3 |
3/10-53/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«02» апреля 2018 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рыбакова А.В., при секретарях Салькове И.В., Подгорбунцевой Е.А., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Игнатенко О.Ф., лица, в защиту интересов которого подана жалоба ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гончаренко А.А. в защиту интересов ФИО1 на действия следователя по проведению обыска в жилище,
УСТАНОВИЛ:
адвокат Гончаренко А.А. в защиту интересов ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО1 по проведению обыска в жилище и изъятии документов и личных вещей, не имеющих отношение к уголовному делу.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении жалобы по подсудности.
Представитель следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, адвокат Гончаренко А.А., уведомленные о дате и времени судебного заседание, на рассмотрение жалобы не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. С учётом мнения участников судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся сторон. Неявка своевременно уведомленных лиц, не настаивающих на рассмотрении жалобы с их участие, не препятствует рассмотрению жалобы.
ФИО1 полагал, что жалоба подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом <адрес>, поскольку обжалуются действия следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.
Прокурор просил направить жалобу по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Суд, изучив поступившую жалобу, а также приобщенные к ней документы, выслушав мнение участников процесса, считает, что она не подсудна Фрунзенскому районному суду <адрес>, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Как следует из представленных материалов, дата старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. По данному уголовному делу дата заместителем руководителя СУ СК РФ по <адрес> создана следственная группа, в состав которой включен следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО1 Руководителем следственной группы назначен следователь ФИО1, которым дата уголовное дело принято к производству. дата следователем ФИО1 по указанному делу произведен обыск в жилище ФИО1
Таким образом, в судебном заседании установлено, что адвокатом Гончаренко А.А. обжалуются действия по уголовному делу, расследование которого осуществляется следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенным на территории <адрес> и относящимся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба Гончаренко А.А. подлежит направлению в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу адвоката Гончаренко А.А. в защиту интересов ФИО1. на действия следователя по проведению обыска в жилище, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Судья А.В. Рыбаков
