Дело № 3/10-2/2018, первая инстанция

Дело 3/10-2/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владивосток 15 января 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С.,

с участием прокурора Духовникова Е.И.,

следователя Чуриева А.А.,

адвокатов ФИО13., ФИО14.,

обвиняемого ФИО12

при секретаре Брумеле К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО10, поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО УФСБ России по Приморскому краю о возбуждении уголовного дела № от дата,

У С Т А Н О В И Л:

адвокат ФИО2 обратился в суд с указанной жалобой, в которой указал, что дата старшим следователем СО УФСБ России по Приморскому краю Панченко А.Н. возбуждено уголовное дело №. Считает, что постановление является незаконным, поскольку содержит утверждение следователя о совершении именно ФИО10 преступления, предусмотренного ч<...> УК РФ. В постановлении содержится обвинение, недопустимое на момент возбуждения уголовного дела. Просит суд признать постановление о возбуждении уголовного дела № от дата, незаконным, необоснованным и обязать руководителя следственного органа устранить допущенное нарушение закона.

В судебном заседании адвокаты доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить. Также уточнили, что постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным, поскольку в нем отсутствуют достаточные данные о совершении ФИО10 преступления. В постановлении конкретно указано о совершении ФИО10 преступления, произведена переоценка решений суда, приведены данные, изложенные оперативным сотрудником в рапорте об обнаружении признаков преступления, которые не проверены.

Обвиняемый ФИО10 на удовлетворении жалобы по всем основаниям также настаивал.

Следователь Чуриев А.А. в удовлетворении жалобы просил отказать, полагал, что решение о возбуждении уголовного дела принято законно и обоснованно, с соблюдением всех норм уголовного и уголовно процессуального закона.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым жалобу оставить без удовлетворения, поскольку вынесенное следователем постановление соответствует требованиям УПК РФ, законно и обоснованно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, частично материалы уголовного дела№, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, как не основанной на законе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч.1 ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

В соответствии со ст.140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В судебном заседании установлено, что дата в соответствии со ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в УФСБ России по Приморскому краю поступил рапорт начальника отдела в г.Уссурийске УФСБ России по Приморскому краю ФИО16 об обнаружении признаков преступления для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В данном рапорте содержится информация о наличии в действиях ФИО10 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ.

Проведение проверки поручено старшему следователю старшему следователю СО УФСБ России по Приморскому краю Панченко А.Н., которым по результатам проверки дата в отношении ФИО10 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч<...> УК РФ.

Постановление о возбуждении уголовно дела, соответствует требованиям ст.146 УПК РФ, вынесено уполномоченным лицом, в нем указаны дата, время и место его вынесения, повод и основания для возбуждения уголовного дела, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела сведения, подтверждаются, представленным в судебное заседание, рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, составленным по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий. Ставить под сомнение достоверность, оперативных сведений изложенных в рапорте, у суда не имеется. Доводы жалобы направлены на оценку фактических обстоятельств уголовного дела.

Судья, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, не вправе давать оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом, указанных обстоятельств, оснований, для признания, обжалуемого постановления незаконным и необоснованным, принятым с нарушением УПК РФ, по изложенным в жалобе и судебном заседании доводам, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО10, поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО УФСБ России по Приморскому краю о возбуждении уголовного дела № от дата - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья С.С. Ольховский