| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 19.03.2018 |
| Дата решения | 17.04.2018 |
| Категория дела | прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления) |
| Судья | Буланова Нина Александровна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bda089ca-c2ce-38b5-ab3a-36144c8b53bf |
Дело № 2а-3426/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2108 года г. Владивосток,
ул. Адмирала Фокина, 23А
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Булановой Н.А.,
при секретаре Кучер Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Медведевой Натальи Николаевны, Перестенко Сергея Григорьевича в лице представителя по доверенностям Ермоленских И.В., к КГБУ «Центр развития территорий» о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Н.Н., Перестенко С.Г. в лице представителя по доверенностям Ермоленских И.В., обратились в суд с административным исковым заявлением к КГБУ «Центр развития территорий» об отмене решения заседания рабочей группы по координации работы по подготовке проектов внесения изменений в документы территориального планирования и градостроительного зонирования ВГО и возложение обязанности.
09.04.2018г. от административных истцов Медведева Н.Н. и Перестенко С.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Административные истцы – Медведева Н.Н., Перестенко С.Г., представитель административных истцов Ермоленских И.В. административный ответчик – представитель КГБУ «Центр развития территорий» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соблюден, о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне известно, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, производство по административному делу №2а-3426/18 по административному исковому заявлению Медведевой Натальи Николаевны, Перестенко Сергея Григорьевича в лице представителя по доверенностям Ермоленских И.В., к КГБУ «Центр развития территорий» о признании решения незаконным, и возложение обязанности, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска административного истца Медведевой Натальи Николаевны, Перестенко Сергея Григорьевича в лице представителя по доверенностям Ермоленских И.В., к КГБУ «Центр развития территорий» о признании решения незаконным.
Производство по административному делу №2а-3426/18 по административному исковому заявлению Медведевой Натальи Николаевны, Перестенко Сергея Григорьевича в лице представителя по доверенностям Ермоленских И.В., к КГБУ «Центр развития территорий» о признании решения незаконным, и возложение обязанности, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Н.А.Буланова
