Дело № 2а-2391/2018 ~ М-789/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 30.01.2018
Дата решения 15.03.2018
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Буланова Нина Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c1f8b919-f6ef-3223-a742-a3c779c1c3cc
Стороны по делу
Истец
*********** **** ****** ** ** **
Ответчик
******* **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2а-2391/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Булановой Н.А., при секретаре Кучер Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю к Морозову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Морозова О.Н., дата года рождения, задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в суме 27847,59 руб., из них по пене по налогу на имущество физических лиц в сумме 26103,79 руб., по пене по земельному налогу в сумме 1743,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Морозов О.Н., являющийся собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налогов, в котором содержится расчет налога на имущество за 2014 год. По сроку уплаты дата налог на имущество за 2014 год в сумме 61130 руб. Административным ответчиком уплачен не был. Ответчику было направлено требование об уплате налогов, пени по состоянию на дата, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество налогоплательщику начислили пени в сумме 26103,79 руб. за период дата по дата. Морозов О.Н., являющийся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, является плательщиком земельного налога. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налогов, в котором содержится расчет земельного налога за 2014 год. Административный ответчик не уплатил земельный налог за 2014 год по сроку уплаты дата в сумме 3056 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ в связи с неуплатой земельного налога налогоплательщику начислили пени в сумме 1743,80 руб. за период с дата по дата. Административному ответчику было направленно требование об уплате налога по состоянию на дата заказной корреспонденцией. Требование Налогового органа до настоящего времени не исполнено. дата мировой судья судебного участка Советского судебного района <адрес> края вынес судебный приказ а-658/17, по которому с Морозова О.Н. в пользу МИФНС России №8 по Приморскому краю была взыскана задолженность по пене по налогу на имущество и земельному налогу в сумме 32597,82 руб. дата судебный приказ по делу мировым судьей судебного участка Советского судебного района <адрес> был отменен. Налоги и пени до настоящего времени налогоплательщиком не уплачены. Административному ответчику были пересчитаны пени по земельному налогу, составили 1743,80 руб. в заявлении о вынесении судебного приказа пени по земельному налогу 6494,03 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Морозов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу: <адрес>.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

При этом объектами налогообложения являются расположенное в пределах муниципального образования имущество (жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение).

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений, городских округов о налогах и обязателен к уплате на территориях соответствующих поселений, городских округов.

Согласно пункту 1 статьи 5 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику. Налог на имущество физических лиц зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 (в ред. Федерального закона от 28.07.2010 № 229-ФЗ) уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год дата.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Морозов О.Н. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения: расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налогов, в котором содержится расчет налога на имущество за 2014 год.

По сроку уплаты дата налог на имущество за 2014 год в сумме 61130 руб. Административным ответчиком уплачен не был.

Ответчику было направлено требование об уплате налогов, пени по состоянию на дата, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательствах о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п.3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ). Из этого следует, что пени начисляются за нарушение срока уплаты налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество налогоплательщику начислили пени в сумме 26103,79 руб. за период дата по дата.

В соответствии с п. 1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Административный ответчик, являющийся собственником земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, <адрес> является плательщиком земельного налога.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налогов, в котором содержится расчет земельного налога за 2014 год.

Административный ответчик не уплатил земельный налог за 2014 год по сроку уплаты дата в сумме 3056 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ в связи с неуплатой земельного налога налогоплательщику начислили пени в сумме 1743,80 руб. за период с дата по 08.11.2016г.

Административному ответчику было направленно требование об уплате налога по состоянию на дата заказной корреспонденцией. Требование Налогового органа до настоящего времени не исполнено.

Налоговый орган обратился с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в сумме 32597,82 руб.

дата мировой судья судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края вынес судебный приказ а-658/17, по которому с Морозова О.Н. в пользу МИФНС России №8 по Приморскому краю была взыскана задолженность по пене по налогу на имущество и земельному налогу в сумме 32597,82 руб.

дата судебный приказ по делу а-658/17 мировым судьей судебного участка Советского судебного района <адрес> был отменен.

Налоги и пени до настоящего времени налогоплательщиком не уплачены.

Административному ответчику были пересчитаны пени по земельному налогу, составили 1743,80 руб. в заявлении о вынесении судебного приказа пени по земельному налогу 6494,03 руб.

Согласно представленному расчету, с которым суд ознакомился, проверил его и признает верным, сумма задолженности составляет: задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в сумме 27847,59 руб., из них по пене по налогу на имущество физических лиц в сумме 26103,79 руб., по пене по земельному налогу в сумме 1743,80 руб.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю к Морозову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с Морозова Олега Николаевича, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу всего в сумме 27847,59 руб., из них по пене по налогу на имущество физических лиц в сумме 26103,79 руб., по пене по земельному налогу в сумме 1743,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме – 19.03.2018 года.

Судья Н.А.Буланова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 30.01.2018:
Дело № 2-2265/2018 ~ М-714/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2240/2018 ~ М-725/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2385/2018 ~ М-820/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2242/2018 ~ М-723/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2323/2018 ~ М-733/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2363/2018 ~ М-763/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2353/2018 ~ М-809/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2351/2018 ~ М-806/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2249/2018 ~ М-756/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-299/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-300/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-298/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-297/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-322/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-317/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-324/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-323/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-202/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-201/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-91/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-84/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-18/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-43/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4-44/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-377/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-5/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-19/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-17/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-386/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Лариса Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4-42/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ольховский Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ