Дело № 2а-2391/2017 ~ М-1318/2017, первая инстанция

Дело 2а-2391/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г.Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, 23А

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Булановой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Бужеря О.И.,

представителя заявителя ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку - участкового уполномоченного полиции Колесник А.А.,

заинтересованного лица Ананко В.В.,

при секретаре Подоговой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку А.В. Татарова об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ананко Владислава Валерьевича, родившегося дата. в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку Татаров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ананко Владислава Валерьевича, а именно: запрет на посещение массовых мероприятий и участия в них, поскольку Ананко В.В. дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УУП ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку А.А. Колесник заявленные требования поддержала в полном объеме, просила в отношении Ананко В.В. установить дополнительные ограничения.

Ананко В.В. не возражал против удовлетворения заявления.

Старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Бужеря О.И. полагала требования административного истца об установлении дополнительных ограничений в отношении Ананко В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 -ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что дата. <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Из материалов дела усматривается, что, находясь под административным надзором, Ананко В.В. дважды: в январе и феврале 2017 года совершил административные правонарушения.

Так, дата. Ананко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 18.дата. мировым судьей судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

дата. Ананко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления, согласно которым Ананко В.В. признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку Татарова А.В. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ананко Владислава Валерьевича, дата года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Ананко Владислава Валерьевича, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участия в них.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А.Буланова