| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 28.02.2017 |
| Дата решения | 03.04.2017 |
| Категория дела | исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения |
| Судья | Буланова Нина Александровна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d336a613-3699-39c7-8eae-c671cd8073bc |
Дело № 2а-2287/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2017 года г. Владивосток,
Ул. Адмирала Фокина, 23А
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Булановой Н.А.,
при секретаре Подоговой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Капустина ФИО6 к ОСП по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю о признании действий должностного лица незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Капустин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО7. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от дата
В судебном заседании от Капустина А.В. поступило ходатайство об отказе от административного иска.
Представитель ОСП по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО8. не возражала против заявленного истцом ходатайства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соблюден, о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне известно, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, производство по административному делу №2а-2287/17 по административному исковому заявлению Капустина ФИО11 к ОСП по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю о признании действий должностного лица незаконными, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Капустина ФИО9 от исковых требований к ОСП по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю о признании действий должностного лица незаконными.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Капустина ФИО10 к ОСП по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю о признании действий должностного лица незаконными, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, оплаченную Капустиным Артемом Васильевичем при подаче административного искового заявления чеком-ордером от 16.02.2017г., возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Н.А.Буланова
