Дело № 2а-1777/2019 ~ М-130/2019, первая инстанция

Дело № 2а-1777/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Зыряновой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по ПК об установлении для должника [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по ПК Казакова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника [СКРЫТО] А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в рамках исполнительного производства № от дата, возбужденного на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № от дата, выданного органом: ФИО6 по делу № вступившему в силу дата, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника [СКРЫТО] А.В., дата г.р., в пользу взыскателя ФИО7, в связи с не исполнением должником в установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не представлением судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. С учетом этого, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО9 А.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП ВГО УФССП России по ПК Казакова Е.А. не явилась, извещена, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099131015697. Причины неявки суду не известно, ходатайств не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в материалы дела ходатайство о рассмотрении в отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ВГО УФССП России по ПК Казаковой Е.А. находится исполнительное производство №, возбужденное дата на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание детей № от дата, выданного нотариусом Петропавловск–Камчатского нотариального округа ФИО6 по делу № вступившему в силу дата, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 33,33% со всех видов заработной платы с момента удостоверения соглашения и до совершеннолетия ФИО2, дата года рождения и 25% со всех видов заработной платы с момента совершеннолетия ФИО3 в отношении должника [СКРЫТО] А.В., дата г.р., в пользу взыскателя ФИО7, дата.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий, т.е. действий совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дата должнику [СКРЫТО] А.В. определена задолженность по алиментам в размере 904987,99 руб., о чем дата вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Доказательств принятия мер, направленных на погашение суммы задолженности по исполнительному производству, административным ответчиком не представлено.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ВГО УФССП России по ПК от дата в установленном законом порядке не отменено, законность данного постановления на момент рассмотрения настоящего дела не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении должника [СКРЫТО] А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю Казаковой Елизаветы Андреевны об установлении для должника [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО], 05.02.1965 года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья Т.А. Михайлова