| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 18.10.2018 |
| Дата решения | 10.09.2019 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Бакшина Наталья Валерьевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7667e0b1-10aa-3104-9213-a034a515b3a3 |
Дело: 2-7947/18
Определение
17 декабря 2018 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего ФИО2, при секретаре А.С. Касим, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения,
установил:
В суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование исковых требований представила заключение ООО «ФИО4 «ФИО5».
В судебное заседание от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определить возможность получения повреждений транспортным средством, отраженными в акте осмотра, и фотоматериале транспортного средства истца при обстоятельствах ДТП от дата, оплату возложить на страховую компанию.
Представитель истца не возражал против назначения экспертизы.
Принимая во внимание, что имеется разница в стоимости и размере восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по расчету истца и ответчика, с учетом закрепленного принципа рассмотрения дела на основе состязательности сторон, и того, что возник вопрос, требующий специальных познаний в области экспертизы, по делу необходимо получить заключение специалистов
Руководствуясь ст. 79,80 и 84 ГПК РФ, суд
определил:
Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, производство которой поручить специалисту ФБУ «ФИО6 ФИО7» Министерства Юстиции РФ. Адрес: <адрес>, тел. №.
Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение эксперта поставить вопрос:
Соответствуют ли повреждения на автомобиле «Ниссан Моко» государственный регистрационный знак № заявленным обстоятельствам ДТП от дата с участием автомобиля Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак № и автомобиля Ниссан Ноте государственный регистрационный знак № ?
Является ли столкновение автомобиля Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак № с автомобилем «Ниссан Моко» государственный регистрационный знак № причиной изменения направления движения автомобиля «Ниссан Моко» и дальнейшего столкновения с Ниссан Ноте государственный регистрационный знак № ?
Являются ли повреждения правой фары и АВС автомобиля «Ниссан Моко» государственный регистрационный знак № следствием ДТП от дата?
Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Ниссан Моко» государственный регистрационный знак № полученных в ДТП от дата с учетом ответа на вопросы 1-3 на дату ДТП стоимости в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014г. №П?
Расходы за производство судебной экспертизы возложить на АО «НАСКО».
Установить срок проведения экспертизы до дата. В случае невозможности выполнить судебную экспертизу в установленный судом срок, представить мотивированное заключение о причинах невозможности исполнения и указать сроки исполнения.
Производство по гражданскому делу № приостановить до получения заключения эксперта.
В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела №.
Предоставить эксперту право самостоятельно запрашивать необходимые для проведения экспертизы по настоящему делу материалы, сведения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий ФИО2
