Дело № 2-844/2021 (2-4493/2020;) ~ М-4183/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 08.12.2020
Дата решения 02.03.2021
Категория дела О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Судья Бакшина Наталья Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0d11e8d1-8928-39b6-873d-90aeea7fc445
Стороны по делу
Истец
********* ********* ************
********* ******* **********
******** ****** ************
******** ****** *********
***** **** ********
********* ******** *********
Ответчик
************* *. ************
******** ********** "*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-844/2021

25RS0002-01-2020-008141-35

Мотивированное решение

изготовлено 09.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к Гаражному кооперативу «Рыбак», администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд иском к ГК «Рыбак», администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражные боксы, в обоснование заявленных требований указав, что являются членами ГК «Рыбак», выплатившими пай в полном объеме, им принадлежат гаражные боксы № соответственно, несут все расходы по содержанию принадлежащим им гаражных боксов. В соответствии с актом строительно-технической экспертизы от 5 марта 2018 года, составленным ООО «Приморский экспертно-правовой центр», здание гаражного кооператива, состоящее из гаражных боксов № с технической точки зрения пригодны для дальнейшей эксплуатации, вероятность возникновения аварий (обрушений) низкая, не угрожают жизни и здоровью граждан. Уровень технического состояния гаражных боксов № в ПС «Рыбак», расположенном по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, нормативные условия эксплуатации обеспечиваются.

Просят суд признать за ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3 право собственности на гаражные боксы соответственно.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4, представитель истцов ФИО1, ФИО5 поддержали заявленные требования.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании возражал против заявленных требований, в их удовлетворении просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указал на то обстоятельство, что истцами не представлено доказательств строительства гаражей с соблюдением требований действующего законодательства; кроме того, истцами представлены противоречивые документы в отношении в отношении спорных гаражей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое, вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО5 является членом ГК «Рыбак», который расположен по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Истцу принадлежит гаражный бокс . Паевый взнос за данный бокс выплачен в полном объеме, что подтверждено справкой ГК «Рыбак» от дата .

ФИО6 является членом ГК «Рыбак», который расположен по адресу: <адрес> <адрес>. Истцу принадлежит гаражный бокс . Паевый взнос за данный бокс выплачен в полном объеме, что подтверждено справкой ГК «Рыбак» от дата .

ФИО4 является членом ГК «Рыбак», который расположен по адресу<адрес> <адрес>. Истцу принадлежит гаражный бокс . Паевый взнос за данный бокс выплачен в полном объеме, что подтверждено справкой ГК «Рыбак» от дата .

ФИО2 является членом ГК «Рыбак», который расположен по адресу: <адрес> <адрес>. Истцу принадлежит гаражный бокс . Паевый взнос за данный бокс выплачен в полном объеме, что подтверждено справкой ГК «Рыбак» от дата .

ФИО3 является членом ГК «Рыбак», который расположен по адресу: <адрес> Истцу принадлежит гаражный бокс . Паевый взнос за данный бокс выплачен в полном объеме, что подтверждено справкой ГК «Рыбак» от дата .

ФИО1 является членом ГК «Рыбак», который расположен по адресу: <адрес> <адрес>. Истцу принадлежит гаражный бокс . Паевый взнос за данный бокс выплачен в полном объеме, что подтверждено справкой ГК «Рыбак» от дата .

Решением от дата Исполнительный комитет Владивостокского городского совета депутатов трудящихся на основании письма Фрунзенского райисполкома разрешил строительство кооперативных гаражей на участке Дома Радио в городе Владивостоке.

Протоколом от дата общего собрания кооператива был утвержден список членом кооператива из 32 человек.

Решением от дата Исполнительный комитет Владивостокского городского совета депутатов трудящихся отменил решение от дата «О разрешении кооперативного строительства гаражей на участке севернее Дома Радио и разрешил строительство гаражей на участке по Партизанскому проспекту согласно прилагаемой к решению схеме.

На основании решения от дата дата кооперативу «Рыбак» был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок для строительства гаражей площадью 1570 кв.м по адресу: <адрес>, о чем выдано соответствующий Аки .

дата Кооперативу «Рыбак» выдано разрешение на производство строительных работ одноэтажных гаражей для легковых автомобилей с привязкой к дому по <адрес>

В 1975 году гаражи были взяты на инвентарный учет.

Зданию ГСК «Рыбак» был присвоен инвентарный , составлен технический паспорт от дата.

Нежилое здание ГСК «Рыбак», состоящее из 32-х гаражных боксов по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, 9, поставлено на кадастровый учет дата, статус объекта «ранее учтенный» имеет кадастровый .

Земельный участок, предоставленный в постоянное бессрочное пользование кооперативу «Рыбак» с кадастровым номером 25:28:010009:4083 имеет адрес: <адрес>, уточненнная площадь земельного участка 1582 кв.м, разрешенное использование – для размещения индивидуальных гаражей, по акту постоянного бессрочного пользования – для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации.В соответствии с кадастровым паспортом и кадастровой выпиской сведения о земельном участке, предоставленном в постоянное бессрочное пользование кооперативу «Рыбак», имеет статус «ранее учтенные» и внесены в государственный кадастр недвижимости дата.

В 2015 году был уточнен список членов кооператива «Рыбак». Кооператив прошел перерегистрацию.

В соответствии с заключением кадастрового инженера от дата и техническими планами помещений гаражные боксы площадью 16,3 кв.м, площадью 17,2 кв.м, площадью 15,5 кв.м, площадью 16,8 кв.м, площадью 16,8 кв.м, площадью 15,6 кв.м находятся в здании Гаражного кооператива «Рыбак», расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер здания 25:28:020008:266.

В соответствии с актом строительно-технической экспертизы от дата, составленным ООО «Приморский экспертно-правовой центр», здание гаражного кооператива, состоящее из гаражных боксов № с технической точки зрения пригодны для дальнейшей эксплуатации, вероятность возникновения аварий (обрушений) низкая, не угрожают жизни и здоровью граждан. Уровень технического состояния гаражных боксов № в ПС «Рыбак», расположенном по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, нормативные условия эксплуатации обеспечиваются.

Таким образом, ГК «Рыбак», в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, имеет все основания для признания права собственности за членами кооператива на построенные ими гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>.

Спорное строение возведено на законных основаниях, на специально отведенном земельном участке, имеет целевое использование, паевой взнос выплачен в полном объеме, что указывает на правовые основания возникновения права собственности истца и обоснованности его требований.

Администрация г. Владивостока в своих возражениях ссылается на несоответствие адреса спорного объекта и земельного участка, на котором он расположен, а также расхождения в документах наименования гаражного кооператива.

Действительно, как следует из документов и указано в техническом плане помещения в разделе «характеристика объекта недвижимости» адрес земельного участка не совпадает с адресом здания. Здание кооператива имеет адрес<адрес>. Земельный участок, предоставленный кооперативу в постоянное бессрочное пользование, имеет адрес: <адрес>.

Согласно акту обследования УГА <адрес> от дата в ходе проведения обследования земельного участка площадью 1581 кв. м. с кадастровым номером 25:28:010009:4083, с адресной привязкой: (в соответствии сведениям публичной кадастровой карты Росреестра) <адрес>, установлено, что на данном земельном участке расположены гаражные боксы в количестве 32 шт. Данные гаражи имеют признаки капитальности (кирпичная кладка). Гаражи используются для хранения автотранспорта членов ГК «Рыбак».

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Сфера-Кадастр» гаражные боксы в ГК «Рыбак» фактически располагаются в 15 м по направлению на юго-восток от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, , что является наиблежайшим ориентиром для определения их местоположения.

На основании анализа исследованных судом доказательств судом установлено, что спорные гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>, находятся на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010009:4083 с привязкой к адресу: <адрес>.

В то же время, суд считает, что расхождение адреса объектов и земельного участка, на котором они располагаются, не может являться основанием для ограничения права собственности истцов.

Так, до создания Федеральной информационной адресной системы в 2015 году, такое несоответствие не являлось нарушением действующего законодательства.

Требование о том, что адреса зданий, сооружений должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения было установлено Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов (п.9), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221 (ред. от 12.08.2015) «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов».

Правилами (п. 11) межведомственного информационного взаимодействия при ведении государственного адресного реестра, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2015 № 492 устанавливается порядок устранения несоответствий в случае выявления оператором системы несоответствий сведений об адресах, содержащихся в государственном адресном реестре, в случае необходимости их устранения.

Таким образом, приведение в соответствии адреса спорных объектов и земельного участка, на котором они располагаются, возложено на соответствующий полномочный орган в установленном порядке, в том числе по заявлению правообладателя.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № 2-5208/18, установлено, что сведений о регистрации гаражного кооператива «Рыбак № 8» с 1960 года не имеется. Имеется регистрация Гаражного кооператива «Рыбак». До регистрации в ЕГРЮЛ на кадастровом учете стоял Гаражный кооператив «Рыбак» статус объекта «ранее учтенный», инвентарный номер ГСК «Рыбак» присвоен 31 марта 1975 года. Нумерация секторов гаражей была внутренней, для удобства ведения документации. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указание в отдельных документах наименование Гаражного кооператива «Рыбак № 8», фактически являющегося гаражным кооперативом «Рыбак», не влечет недействительность предоставления земельного участка в пользования гаражному кооперативу «Рыбак» и разрешения на строительство гаражных боксов.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факт законного строительства гаражных боксов на специально отведенном земельном участке, факт членства истцов и полной выплаты паевых взносов, фактическое владение, пользование и содержание истцами спорного имущества, гаражные боксы является технически исправными, работы по их возведению были выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, права третьих лиц не затрагиваются, то требование истцов о признании права собственности на спорные боксы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к Гаражному кооперативу «Рыбак», администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 на гаражный бокс , площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать право собственности ФИО6 на гаражный бокс , площадью 17,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО5 на гаражный бокс , площадью 15,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на гаражный бокс , площадью 16,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на гаражный бокс , площадью 16,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс , площадью 15,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 08.12.2020:
Дело № 9а-2384/2020 ~ М-4148/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-919/2021 (2-4569/2020;) ~ М-4201/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-841/2021 (2-4490/2020;) ~ М-4204/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-155/2020, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4352/2020 ~ М-4184/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-728/2021 (2-4374/2020;) ~ М-4226/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-842/2021 (2-4491/2020;) ~ М-4202/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-720/2021 (2-4366/2020;) ~ М-4213/2020, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-127/2021 ~ М-4228/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2413/2020 ~ М-4229/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3405/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-57/2021 (5-3424/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-21/2021 (5-3357/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-43/2021 (5-3407/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-42/2021 (5-3406/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-22/2021 (5-3359/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-23/2021 (5-3363/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-41/2021 (5-3404/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-47/2021 (5-3411/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-46/2021 (5-3410/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-33/2021 (13-836/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-1567/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-70/2021 (15-1569/2020;), первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богут Елена Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-1566/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бескровная Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-1577/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамлова Александра Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-22/2021 (13-825/2020;), первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богут Елена Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-35/2021 (13-839/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-68/2021 (15-1565/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-69/2021 (15-1568/2020;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-838/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ