Дело № 2-830/2016 (2-7504/2015;) ~ М-6733/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 13.11.2015
Дата решения 19.04.2016
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d646aaff-6f91-3c2b-b4e0-e4d4d41c90b5
Стороны по делу
Истец
******* ********* **********
Ответчик
*********** *************** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2016 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Курдюковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту здравоохранения Приморского края о возложении обязанности по обеспечению лекарственным препаратом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения Приморского края о возложении обязанности по обеспечению лекарственным препаратом, указав, что является инвалидом с детства, с дата является инвалидом I группы (III ст.). дата находилась на обследовании в <...>, где был поставлен диагноз - врожденный порок сердца, комплекс <...>. С дата периодически наблюдалась в «<адрес>вой клинической больнице » в отделении кардиологии, где был подтвержден диагноз. При обращении ФИО6 в ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени ФИО7 ФИО1 РФ, профессором ФИО8 указано, что учитывая возраст, характер и анатомию ВСП, оперативное лечение противопоказано, в связи с наличием высокой легочной гипертензией, особенностями течения и тяжестью основного заболевания. Проведение венозного зондирования представляет крайнюю степень риска. Показано наблюдение кардиолога по месту жительства. Исключить физические нагрузки. Профилактика респираторных инфекций. К приему: 1) Аспирин кардио 100 мг 1 раз в день; 2) Граклир по 62,5 мг. 2 раза в день - 3 недели, затем по 125 мг. 2 раза в день -постоянно по жизненным показаниям, замене не подлежит. Аналогичные рекомендации даны указанным медицинским учреждением в декабре 2014 года при отказе комиссии по отбору пациентов на оказание специализированной, в том числе высокотехнологической медицинской помощи в оказании ВМП. На неоднократные обращения истца с просьбой оказать помощь в получении препарата <...> ответчик отказал, в связи с тем, что лекарственный препарат «Бозентан» не включен в перечень лекарственных средств, утвержденный приложением распоряжения Правительства РФ от дата -р и не может быть закуплен за счет средств федерального бюджета, кроме того, по персонифицированным данным ГАУЗ «<адрес>вой медицинский информационно-аналитический центр, истец не числится в Федеральном регистре лиц, страдающих орфанными заболеваниями. Поскольку ФИО2 имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе на предоставление лекарственного средства по жизненным показаниям, «<...>» является дорогостоящим препаратом, просит обязать Департамент здравоохранения Приморского края обеспечить ФИО2 лекарственным препаратом «<...>).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечена КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настоял, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменном отзыве, в их удовлетворении просил отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях ФИО1 оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

Исходя из данного конституционного положения законодатель вправе, в том числе посредством закрепления соответствующих мер социальной защиты, предусмотреть определенные гарантии и льготы отдельным категориям граждан. Это же отражено и в статье 19 Федерального закона от дата!Ч 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

На основании пункта 8 части 1 статьи 6.1 Федерального закона от дата N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, инвалиды.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является инвалидом I группы бессрочно, указанное обстоятельство подтверждается справкой МСЭ-2006 .

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от дата года-ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 данного закона, набора социальных услуг включаются обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам, включая лекарственное обеспечение, осуществляется бесплатно или на льготных условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

С дата органам государственной власти субъектов РФ переданы для осуществления полномочия Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (ст. 4.1 ФЗ от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»): организация размещения заказов на поставки лекарственных средств, изделий медицинского назначения, а также специализированных продуктов лечебного питания для детей инвалидов; заключение по итогам размещения государственных заказов на поставки лекарственных средств соответствующих государственных контрактов; организация обеспечения населения лекарственными средствами, закупленными по государственным контрактам.

В связи с чем, обеспечение лекарственными средствами граждан, имеющих право на получение социальной помощи, должно осуществляться на основе государственных контрактов, заключаемых уполномоченными органами государственной власти субъектов РФ с фармацевтическими организациями.

В силу п. 5 ст. 6.3 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере ФИО1 и социального развития. При этом субвенции на обеспечение лекарственными средствами в форме межбюджетных трансфертов из федерального бюджета предоставляются бюджетам субъектов Российской Федерации.

Таким образом, обязанность компенсировать расходы, произведенные гражданами в связи с приобретением необходимых для лечения инвалидов лекарственных средств должна возлагаться: в случае необоснованной выписки рецепта на лечебное учреждение в котором работает врач (фельдшер); в случае незаключения государственного контракта на уполномоченный орган субъекта российской Федерации; в случае неперечисления средств по межбюджетному трансферту на распорядителя соответствующих средств Федерального бюджета Российской Федерации; в случае отсутствия соответствующих лекарственных средств в аптеках возлагается на уполномоченные фармацевтические организации, выигравшие конкурс на заключение контрактов в субъекте РФ.

В целях обеспечения государственных гарантий оказания населению <адрес> бесплатной медицинской помощи Постановлением <адрес> от дата -па «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес> на 2014 <...>» (в ред. Постановлений <адрес> от дата -па, от дата -па) определено, что приобретение учреждениями ФИО1 <адрес> назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания при амбулаторном и стационарном лечении, не входящих в утвержденные Перечни, допускается в случае наличия медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, жизненные показания) по решению врачебной комиссии.

Из материалов дела следует, что ФИО2 дата находилась на обследовании в Новосибирском научно-исследовательском институте патологии кровообращения им. ФИО7 ФИО11, где был поставлен диагноз -врожденный порок сердца, комплекс Эйзенменгера. С дата периодически наблюдалась в «<адрес>вой клинической больнице » в отделении кардиологии, где был подтвержден диагноз. При обращении ФИО6 в ФГБУ «<...> Министерства Здравоохранения РФ, профессором ФИО8 указано, что учитывая возраст, характер и анатомию ВСП, оперативное лечение противопоказано, в связи с наличием высокой легочной гипертензией, особенностями течения и тяжестью основного заболевания. Проведение венозного зондирования представляет крайнюю степень риска. Показано наблюдение кардиолога по месту жительства. Исключить физические нагрузки. Профилактика респираторных инфекций. К приему в том числе назначен Траклир постоянно по жизненным показаниям, который замене не подлежит. Аналогичные рекомендации даны указанным медицинским учреждением в дата. На неоднократные обращения истца с просьбой оказать помощь в получении препарата Таклир (Бозентан), ответчик отказал в связи с тем, что лекарственный препарат «Бозентан» не включен в перечень лекарственных средств, утвержденный приложением распоряжения Правительства РФ от дата -р и не может быть закуплен за счет средств федерального бюджета, кроме того, по персонифицированным данным ГАУЗ «<адрес>вой медицинский информационно-аналитический центр, ФИО2 не числится в Федеральном регистре лиц, страдающих орфанными заболеваниями. Запрос от дата главного врача <...>» в адрес директора ФИО3 ФИО1 по <адрес> о решении вопроса о приобретении препарата <...>) по 125 гр. по 2 раза в сутки за счет средств государственного бюджета для ФИО2 по рекомендации НИИ <адрес>, который не подлежит замене, оставлен без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено право истца на получение государственной социальной помощи в виде бесплатных лекарственных средств, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО1 <адрес> о возложении обязанности по обеспечению лекарственным препаратом, удовлетворить.

Обязать Департамент здравоохранения Приморского края обеспечить ФИО2 лекарственным препаратом «<...>).

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме - дата

Судья О.А. Бескровная

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 13.11.2015:
Дело № 2-1219/2016 (2-7941/2015;) ~ М-6735/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-975/2016 (2-7680/2015;) ~ М-6846/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-974/2016 (2-7679/2015;) ~ М-6845/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-970/2016 (2-7674/2015;) ~ М-6841/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-971/2016 (2-7676/2015;) ~ М-6842/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-865/2016 (2-7547/2015;) ~ М-6731/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7545/2015 ~ М-6725/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-973/2016 (2-7678/2015;) ~ М-6844/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-972/2016 (2-7677/2015;) ~ М-6843/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1684/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-28/2016 (12-1683/2015;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-26/2016 (12-1678/2015;), апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2230/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2229/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2228/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2227/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2226/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2224/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2222/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-121/2017 (15-182/2016; 15-702/2015;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Елагина Наталья Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-320/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ольховский Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-275/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-49/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ольховский Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-122/2017 (15-183/2016; 15-703/2015;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Елагина Наталья Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ