Дело № 2-7494/2015 ~ М-6664/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 13.11.2015
Дата решения 27.11.2015
Категория дела Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e5732c1e-a8e6-3d2f-83b9-66489edbdbd6
Стороны по делу
Истец
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7494/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Владивосток 27 ноября 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной П.А. к Серому О.С. о разделе общего имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она и Серый О.С. состояли в зарегистрированном браке с дата года. На основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от дата года брак расторгнут, решение вступило в законную силу дата года.

По договору купли – продажи от дата года они приобрели в совместную собственность супругов с оформлением договора на имя Корчагину П.А. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м. стоимостью <...>, в которой после расторжения брака остались проживать истица и трое детей.

По договору купли-продажи от дата года они приобрели в совместную собственность супругов двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., в которой остался проживать ответчик.

Просила разделить имущество, нажитое во время брака супругов Корчагиной П.А. и Серого О.С., признать за ней право собственности на квартиру по улице <адрес> общей площадью 51,3 кв.м., признать за ответчиком право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 45,6 кв.м.

Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с дата года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии от дата года.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии от дата года, брак между Корчагиной П.А. и Серым О.С. прекращен дата года на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока.

В период брака сторонами приобретены квартира по улице <адрес>, право собственности оформлено на Корчагину П.А, о чем имеется свидетельство о праве собственности от дата. а также квартира <адрес>, право собственности оформлено на Серого О.С., свидетельство серии от дата года.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку у суда нет оснований отступать от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд полагает необходимым разделить имущество в виде двух двухкомнатных квартир, признав за каждой стороной право собственности за Корчагиной П.А. – двухкомнатную квартиру общей площадью 51,3 кв.м., расположенную в городе <адрес>, кадастровый номер .

За Серым О.С. признать право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: город <адрес>, кадастровый номер .

В силу требований статьи 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчагиной П.А. к Серому О.С. о разделе общего имущества – удовлетворить.

Разделить имущество, нажитое в браке между Корчагиной П.А. и Серым О.С..

Признать за Корчагиной П.А. – двухкомнатную квартиру общей площадью 51,3 кв.м., расположенную в <адрес>, кадастровый номер

Признать за Серым О.С. признать право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: город <адрес>, кадастровый номер .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края.

судья И.В.Седякина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 13.11.2015:
Дело № 2-1219/2016 (2-7941/2015;) ~ М-6735/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-975/2016 (2-7680/2015;) ~ М-6846/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-974/2016 (2-7679/2015;) ~ М-6845/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-970/2016 (2-7674/2015;) ~ М-6841/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-971/2016 (2-7676/2015;) ~ М-6842/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-830/2016 (2-7504/2015;) ~ М-6733/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-865/2016 (2-7547/2015;) ~ М-6731/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7545/2015 ~ М-6725/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-973/2016 (2-7678/2015;) ~ М-6844/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-972/2016 (2-7677/2015;) ~ М-6843/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1684/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-28/2016 (12-1683/2015;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-26/2016 (12-1678/2015;), апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2230/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2229/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2228/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2227/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2226/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2224/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2222/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-121/2017 (15-182/2016; 15-702/2015;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Елагина Наталья Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-320/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ольховский Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-275/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-49/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ольховский Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-122/2017 (15-183/2016; 15-703/2015;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Елагина Наталья Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ