Дело № 2-6266/2018 ~ М-4907/2018, первая инстанция

Дело № 2-6266/2018

Мотивированное решение

изготовлено 19.10.2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению приморского транспортного [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к компании «Northwest ship Management LTD» («Норвест шип Мэнэджмент ЛТД») о взыскании заработной платы,

установил:

приморский [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд в интересах [СКРЫТО] Д.Ю. к компании «Northwest ship Management LTD» («Норвест шип Мэнэджмент ЛТД»), указав, что дата между [СКРЫТО] Д.Ю. и компанией (судовладелец морского судна т/х <...>) заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым [СКРЫТО] Д.Ю. принят на работу на судно т/х <...> (флаг Того) на должность 2-го механика. Согласно условий контракта сумма заработной платы составляет 2 100 долларов США в месяц, 1 600 долларов США – базис, 500 долларов США – бонус (премия).

За период работы на судне за май - июнь 2018 перед истцом имеется задолженность в размере 6 645,16 долларов США.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 2 666,67 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент фактического взыскания денежной суммы в пользу [СКРЫТО] Д.Ю.

В судебном заседании помощник [СКРЫТО] уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

[СКРЫТО] Д.Ю., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался, в том числе публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке.

Заслушав помощника [СКРЫТО], исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2017 между [СКРЫТО] Д.Ю. и компанией (судовладелец морского судна т/х <...>) заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым [СКРЫТО] Д.Ю. принят на работу на судно т/х <...> (флаг Того) на должность 2-го механика.

Согласно условий контракта сумма заработной платы составляет 2 100 долларов США в месяц, 1 600 долларов США – базис, 500 долларов США – бонус (премия).

Факт трудовых отношений истца в период времени, указанного в исковом заявлении, в судебном заседании не оспаривался.

Стороной истца представлены сведения о наличии перед истцом задолженности в размере 2 666,67 долларов США.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст.8 КТМ, под судовладельцем в настоящем Кодексе понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу [СКРЫТО] Д.Ю. задолженность по заработной плате в размере 2 666,67 долларов США, что эквивалентно 174 765,55 руб. (из расчета 1 доллар США - 65,537 руб., по курсу ЦБРФ на дата).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат судебные расходы по делу в размере пропорциональном удовлетворённым требованиям иска, а именно в сумме 4 695,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования приморского транспортного [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к компании «Northwest ship Management LTD» («Норвест шип Мэнэджмент ЛТД») о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с компании «Northwest ship Management LTD» («Норвест шип Мэнэджмент ЛТД») в пользу [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] задолженность в размере 174 765,55 руб.

Взыскать с компании «Northwest ship Management LTD» («Норвест шип Мэнэджмент ЛТД») в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 695,31 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в [СКРЫТО] краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Богут