Дело № 2-6263/2018 ~ М-4913/2018, первая инстанция

Дело № 2-6263/2018

Мотивированное решение

изготовлено 07.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ж.Б. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.Э., ссылаясь на то, что 13.03.2017 между сторонами был заключен Договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался восстановить регистрацию транспортного средства истца в МРЭО ГИБДД УМВД по ПК, в том числе и с использованием судебной защиты ее прав. Вознаграждение Исполнителя по договору определено сторонами в размере 65 000 руб., которые были оплачены 13.03.2017. Однако никаких действий по исполнению договора ответчиком не предпринято, в следствие чего истица была вынуждена обратиться за консультацией к другому юристу, который разъяснил ей, что данные действия (которые ответчик обязался произвести) незаконны, восстановить регистрацию транспортного средства не возможно, так как регистрация была аннулирована в рамках Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 с изменениями от 10.07.2017.

Фактически ответчик ввел ее в заблуждение.

Направленное в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, оставлено без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор на оказание юридической помощи от 13.03.2017, взыскать денежные средства в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 272 руб., государственную пошлины в размере 2 350 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 200 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования подержали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

С учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ООО <...> в лице Генерального директора [СКРЫТО] В.Э. и [СКРЫТО] Ж.Б. заключили агентское соглашение об оказании истцу услуг юридической помощи по представлению интересов по восстановлению учета автотранспортного средства <...> государственный регистрационный знак №.

Согласно договору стороны определили размер вознаграждения в размере 65 000 руб.

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13.03.2017 следует, что [СКРЫТО] В.Э. получил 65 000 руб.

В целях исполнения указанного договора, истцом 13.03.2017 ответчику выдана удостоверенная нотариусом доверенность на представление интересов [СКРЫТО] Ж.Б. в любых государственных учреждениях и организациях, в том числе во всех судах судебной системы и правоохранительных органах Российской Федерации.

Исполнителем не совершено никаких действий по выполнению принятых на себя обязательств, истцу не возвращена сумма вознаграждения, оплаченная при подписании договора.

Доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду по представлению.

Полагая ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, [СКРЫТО] Ж.Б. отменила ранее выданную доверенность на представление ее интересов в суде, о чем уведомила [СКРЫТО] В.Э. 11.04.2018.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору в размере 65 000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд также соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2017 по 26.03.2018 составляет 7 272 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 350 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности выданной [СКРЫТО] Ж.Б. на имя Жигальцева В.В. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в размере 2 200 руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Признать договор на оказание юридических услуг от 13.03.2017 расторгнутым.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 272 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 350 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Богут