Дело № 2-6236/2017 ~ М-4639/2017, первая инстанция

Дело № 2-6236/2017

Мотивированное решение

составлено 25.09.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарчук Анатолия Васильевича к Торба Евгению Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Татарчук А.В. обратился в суд с иском к Торба Е.А., указав в обоснование иска, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в срок до конца 2014 года возвратить денежную сумму в размере 18 000 долларов США. До настоящего времени долг не погашен, от исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 026 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 225 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 458 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Таким образом, суд, руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167, 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между Татарчук А.В. и Торба Е.А. заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в срок до конца 2014 года возвратить денежную сумму в размере 18 000 долларов США.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени долг не погашен, от исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется.

Суд учитывает то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствует отметка об исполнении обязательства, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 18 000 долларов США в рублевом эквиваленте по заявленным истцом требованиям в размере 1 026 000 руб.

Нормой пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов, который признается верным, ответчиком расчет не оспорен.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1900 рублей подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью <...> №7 от дата, выданной истцом на имя Бесхлебного С.С., и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 459 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татарчук Анатолия Васильевича к Торба Евгению Анатольевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Торба Евгения Анатольевича в пользу Татарчук Анатолия Васильевича сумму долга по договору займа в размере 1 026 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 459 руб., за составление нотариальной доверенности 1 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Богут