Дело № 2-6188/2018 ~ М-4905/2018, первая инстанция

Дело № 2-6188/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Касим А.С.,

с участием представителя истца Елисеева М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

дата истец обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» за возмещением материального вреда, предоставил все необходимые для разрешения вопроса о страховой выплате документы.

Так как в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, истец обратился к независимому эксперту, согласно выводам которого сумма восстановительного ремонта составила 688 400 руб., расходы по оценке 20 000 рублей.

дата. в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, компенсации расходов по оценке автомобиля.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 780 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, представил квитанцию на 10250 рублей, подтверждающей дополнительные судебные расходы, выразившиеся в частичной оплате заключения судебной экспертизы.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, к которому приложено платежное поручение о перечислении истцу страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в котором просит уменьшить компенсацию морального вреда и расходов на представителя до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

дата истец обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» за возмещением материального вреда. В установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было. Согласно платежному поручению №

страховое возмещение было выплачено страхователем дата., то есть рассматриваемый случай был признан страховым после обращения в суд дата. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как определенная истцом сумма страховой выплаты была перечислена ему после обращения в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 200 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № от дата при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд установил нарушение прав потребителя – [СКРЫТО] К.С. допущенное ответчиком фактом невыплаты ей страхового возмещения в установленные законом сроки, и признает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как исковые требования были удовлетворены частично, подлежат взысканию с ответчика расходы на по оплате экспертных заключений в размере 10 083 рубля, расходы за нотариальное удостоверение копий в размере 260 рублей.

С учетом разумности и справедливости и в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 083 рублей, расходы за нотариальное удостоверение копий в размере 260 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5200 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – дата

Председательствующий и.о. судьи Н.Г. Гершкович