Дело № 2-5800/2017 ~ М-4648/2017, первая инстанция

Дело № 2-5800/17

Мотивированное решение

составлено 29.11.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизоненко Станислава Анатольевича к АО «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, указав, что ФИО1 приобретена квартира с использованием заемных средств, предоставленных <...> на основании кредитного договора № от дата.

26.08.2015 между ФИО1 и АО «Страховая компания «ПАРИ» заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №, согласно которого была застрахована приобретенная на заемные средства квартира, а также жизнь и здоровье заемщика.

Пунктами 2.1, 3.1.2 договора объектом страхования явились имущественные интересы, в том числе связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. Страховым случаем согласно договору является, в том числе, установление застрахованному лицу первой или второй группы инвалидности в результате несчастного случая.

15.03.2016 ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением от 06.04.2016 о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

Уведомлением от 22.06.2016 за № ФИО1 получил отказ в выплате страхового возмещения.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.04.2017, указанный случай признан страховым, с ответчика АО «Страховая компания «ПАРИ» взысканы денежные средства в счет погашения кредита в размере 3 080 000 руб.

28.02.2017 истец вступил в права наследства по закону.

Согласно справке <...> в период с 17.05.2016 по 10.07.2017 заемщиком уплачены проценты в размере 547 663,16 руб.

Просил взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору в размере 547 663,16 руб., неустойку 308 000 руб., штраф.

В период рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору в размере 714 245,58 руб., неустойку 308 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств в адрес суда не поступало. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что дата между ФИО1 и АО «Страховая компания «ПАРИ» заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №И, согласно которого была застрахована приобретенная на заемные средства квартира, а также жизнь и здоровье заемщика.

Пунктами 2.1, 3.1.2 договора объектом страхования явились имущественные интересы, в том числе связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. Страховым случаем согласно договору является в том числе установление застрахованному лицу первой или второй группы инвалидности в результате несчастного случая.

15.03.2016 ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением от 06.04.2016 о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

Уведомлением от 22.06.2016 за № ФИО1 получил отказ в выплате страхового возмещения.

28.02.2017 истец вступил в права наследства по закону, что подтверждается свидетельством №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Договор страхования (личное и имущественное страхование) от 26.08.2015 № заключен в соответствии с «Правилами комплексного ипотечного страхования», утвержденными Приказом генерального директора АО «Страховая компания «ПАРИ» № от 02.06.2011.

Согласно п.13.3 Правил, по итогам рассмотрения всех представленных Страхователем документов, Страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в страховой выплате в срок не позднее 15 рабочих дней после получения последнего из перечисленных (либо дополнительно запрошенных на основании п.13.2 настоящих Правил) документов.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.04.2017, указанный случай признан страховым, с ответчика АО «Страховая компания «ПАРИ» взысканы денежные средства в счет погашения кредита в размере 3 080 000 руб.

Как было установлено, с заявлением о наступлении страхового случая ФИО1 обратился 06.04.2016, дополнительные документы были представлены страховщику 19.04.2016, следовательно обязательства по договору страхования должны быть выполнены не позднее 16.05.2016.

Согласно справке <...> в период с 17.05.2016 по 08.11.2017 Заемщиком уплачены проценты в размере 714 245,58 руб., в том числе проценты за пользование кредитом -694 638,54 руб., пени -19 607,04 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору в размере 714 245,58 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 договора страхования от 26.08.2015 №44-5108/2015И, в случае нарушения Страховщиком срока, установленного настоящим договором для осуществления страховой выплаты, Страховщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неосуществленной страховой выплаты за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от размера страховой суммы, исчисленной в соответствии с положениями п. 4.1 настоящего договора, на дату наступления страхового случая.

По расчету истца, неустойка за период с 17.05.2016 по 25.07.2017 составляет: 3 080 000*0,1%*465 дней=1 432 200 руб. Учитывая, что максимальный размер ограничен 10% от размера страховой суммы, неустойка составляет 308 000 руб.

Расчет судом проверен арифметически и признается верным, сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

14.07.2017 истец обращался к ответчику с претензией, однако требования в добровольном порядке не выполнены.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения в добровольном порядке ответчиком требования о возмещении убытков, неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 511 122,79 рублей (714 245,58 рублей-убытки+308 000 рублей -неустойка/2).

С учетом разумности и справедливости, учитывая объем проделанной работы при подготовке искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского в размере 13 311, 23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сизоненко Станислава Анатольевича к АО «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая компания «ПАРИ» в пользу Сизоненко Станислава Анатольевича убытки в размере 714 245,58 руб., неустойку 308 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., штраф 511 122,79 руб.

Взыскать с АО «Страховая компания «ПАРИ» в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 13 311,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут