Дело № 2-4823/2018 ~ М-1985/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 19.03.2018
Дата решения 27.06.2018
Категория дела по договору ОСАГО
Судья Юсупова Наталья Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID d0d3cd5c-f0ad-30b0-906f-6422f20820c3
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
*** ** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Определение

23 марта 2018 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.С. Юсупова, рассмотрев исковое заявление Гаевского Павла [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, за вред, причиненный ДТП,

установил:

Представитель Гаевского П.В по доверенности в порядке передоверия Трусов А.В. обратился в суд с названным иском.

В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 131 ГПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства, или, если истцом является организация, ее место нахождения.

В нарушение ст. 131 ГПК РФ представитель истца по доверенности в порядке передоверия Трусов А.В., указав адрес для корреспонденции, не указал место жительства и регистрации истца.

ГПК РФ предусмотрено обращение с иском к ответчику физическому или юридическому лицу.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Статьей 131 ГПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика и его место жительства, если ответчиком является организация, ее место нахождения. В нарушение ст. 131 ГПК РФ представитель истца указав адрес филиала, также не указал место нахождения организации-ответчика, создавшей филиал.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен по месту нахождения филиала.

Право истца предъявить иск по месту нахождения филиала организации, не освобождает его от предусмотренной ст. 131 ГПК РФ обязанности указать в исковом заявлении наименование организации- ответчика и ее место нахождения.

Руководитель организации-ответчика должен быть извещен о возбужденном суде гражданском деле по месту нахождения организации, должен извещаться о времени и месте судебного разбирательства. В исполнительном листе также указывается юридический адрес организации-ответчика.

Поскольку в исковом заявлении указано место нахождения филиала, а адрес юридического лица, создавшего филиал, не указан, также не указано место жительства истца, суд полагает, что истцом не соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ, касающиеся содержания иска.

Заявителю следует подготовить новое исковое заявление, в котором необходимо указать место жительства истца, место государственной регистрации организации-ответчика - юридического лица, создавшего филиал, по месту нахождения которого подано исковое заявление и представить копии иска по количеству адресов ответчика.

Несоблюдение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ является основанием для оставления иска без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Гаевского Павла [СКРЫТО] оставить без движения до устранения недостатков.

В случае невыполнения требований суда в срок до 10 мая 2018 года исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу (заявителю) со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Н.С. Юсупова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 19.03.2018:
Дело № 2-135/2019 (2-3600/2018;) ~ М-2091/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3616/2018 ~ М-2064/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4833/2018 ~ М-1986/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3687/2018 ~ М-2462/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3623/2018 ~ М-2043/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3617/2018 ~ М-2065/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3607/2018 ~ М-2016/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3610/2018 ~ М-2018/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3624/2018 ~ М-2034/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3603/2018 ~ М-2096/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-612/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/3-92/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-53/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-54/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-55/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-597/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-615/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубель Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-604/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубель Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ