Дело № 2-4685/2018 ~ М-3263/2018, первая инстанция

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 08.06.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

дата г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя ПАО «ВМТП» - Яц Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «ВМТП», заинтересованное лицо: ООО «Фабрика Современных технологий», о признании имущества бесхозяйным,

установил:

ПАО «ВМТП» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что в период со дата по настоящее время на территорию <...> находится контейнер № c грузом – техника, принятый на хранение с теплохода «<...>» по коносаменту №, в графе «получатель» указан «Modern Technology Factory» (ООО «Фабрика Современных Технологий») До настоящего времени ООО «ФАСТ» за выдачей имущества не обращалось. Ответы на требования, направленные в адрес ООО «ФАСТ» в адрес ПАО «ВМТП» не поступили. Таким образом, собственник контейнера каких-либо действий в отношении их не предпринимает, о судьбе контейнеров не интересуется, писем не получает, то есть тем самым устранился от владения, пользования и распоряжения контейнерами, и не имеет намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В свою очередь, ПАО «ВМТП» осуществляет контроль за техническим состоянием контейнеров, организует необходимые условия для хранения контейнеров, осуществляет охрану контейнеров, производит уборку и расчистку территории вокруг контейнеров. В тоже время, стоимость хранения указанного контейнера по состоянию на дата в общей сложности составляет <...> рубль, в связи с чем, ПАО «ВМТП» несет существенные убытки. Длительное нахождение вышеуказанного контейнера на территории ПАО «ВМТП» приводит к возрастанию расходов по их хранению.

Просит суд признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: Асфальтосмеситель для смешивания минеральных веществ с битумом производительностью 8-10 тонн в час, мобильный – стационарно смонтированный на прицепе, мод. <...>, находящийся на территории ПАО «ВМТП» со дата; признать за ПАО «ВМТП» право собственности на Асфальтосмеситель для смешивания минеральных веществ с битумом производительностью 8-10 тонн в час, мобильный – стационарно смонтированный на прицепе, мод. <...> находящийся на территории ПАО «ВМТП» со дата.

В судебном заседании представитель ПАО «ВМТП» заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу части второй ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение по месту их регистрации для вручения судебной повестки, свидетельствует об отказе адресата принять судебные повестки и влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с дата по настоящее время на территорию ПАО «ВМТП» находится контейнер № c грузом – техника, принятый на хранение с теплохода «<...>» по коносаменту №, в графе «получатель» указан «Modern Technology Factory» (ООО «Фабрика Современных Технологий»), адрес: <адрес> Груз был оформлен <...>» во Владивостокской таможне по ДТ №, в графе 31 «Грузовые места и описание товара» указано – 1. Асфальтосмеситель для смешивания минеральных веществ с битумом производительностью 8-10 тонн в час, мобильный – стационарно смонтированный на прицепе, мод. <...>

До настоящего времени за выдачей указанного имущества с территории ПАО «ВМТП» ООО «ФАСТ» не обращалось. Ответы на требования, направленные в адрес ООО «ФАСТ», не поступили.

Таким образом, собственник контейнера каких-либо действий в отношении их не предпринимает, о судьбе контейнеров не интересуется, писем не получает, то есть тем самым устранился от владения, пользования и распоряжения контейнерами, и не имеет намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В свою очередь, ПАО «ВМТП» осуществляет контроль за техническим состоянием контейнеров, организует необходимые условия для хранения контейнеров, осуществляет охрану контейнеров, производит уборку и расчистку территории вокруг контейнеров.

В тоже время, стоимость хранения указанного контейнера по состоянию на дата в общей сложности составляет <...> рубль, в связи с чем, ПАО «ВМТП» несет существенные убытки. Длительное нахождение вышеуказанного контейнера на территории ПАО «ВМТП» приводит к возрастанию расходов по их хранению.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования ПАО «ВМТП» о признании имущества бесхозяйным подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ч.1 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ПАО «ВМТП» о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – Асфальтосмеситель для смешивания минеральных веществ с битумом производительностью 8-10 тонн в час, мобильный – стационарно смонтированный на прицепе, мод. №, находящийся на территории ПАО «ВМТП» со дата.

Признать за ПАО «ВМТП» право собственности на Асфальтосмеситель для смешивания минеральных веществ с битумом производительностью 8-10 тонн в час, мобильный – стационарно смонтированный на прицепе, мод. № находящийся на территории ПАО «ВМТП» со дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина