Дело № 2-4444/2015 ~ М-2378/2015, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Подгорбунцевой ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломыцевой ФИО10 к Мигуновой ФИО11, Мигунову ФИО12 о вселении в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Коломыцева ФИО13. обратилась в суд с иском к Мигуновой ФИО14., Мигунову ФИО15 о вселении в квартиру, указав, что 12.05.2011г. между истицей, ответчиками и администрацией <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения № на основании постановления № от 02.06.2009г.

Предметом вышеупомянутого договора социального найма является передача истице и ответчикам 2-х комнат в 3-х комнатной квартире, жилой площадью 33,3 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>-б, <адрес>.

Истица была вселена в данное жилое помещение в качестве сестры Мигуновой ФИО16

После того, как истице и ответчикам были переданы 2 комнаты в 3-х комнатной квартире, ответчики забрали себе все комплекты ключей и запретили истице проживать в спорном жилом помещении.

С 2001 года истица пытается вселиться в данную квартиру, пыталась добиться защиты своих прав на проживание в спорном помещении путем многочисленных обращений в правоохранительные органы и органы прокуратуры.

Последний ответ из прокуратуры <адрес> получен представителем истца 06.04.2015г., из содержания которого следует, что ей необходимо обратиться по данному вопросу в суд.

Просит вселить истицу в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствий истице в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> путем предоставления комплекта ключей от входной двери, а также от дверей двух комнат расположенных в этой квартире, занимаемых ответчиками в соответствии с условиями договора социального найма, в срок не позднее трех суток со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела извещались. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании свидетель Никишанова ФИО17 пояснила, что с истицей знакома. Коломыцева ФИО18 ей говорила, что не может попасть в квартиру. Вместе с мужем и Колымыцевой ФИО19 она ездила по данному адресу, но в квартиру их не пустили.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2011г. между истицей, ответчиками и администрацией <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу : <адрес>.

Истица была включена в договор социального найма жилого помещения в качестве сестры Мигуновой ФИО20

Предметом договора социального найма является передача истице и ответчикам 2-х комнат в 3-х комнатной квартире, жилой площадью 33,3 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>-б, <адрес>.

Ответчики препятствуют истице проживать в данном жилом помещении. У истицы отсутствуют ключи от входной двери квартиры и от 2-х комнат в квартире.

Опрошенный в судебном заседании свидетель подтвердила, что истица не может вселиться в данную квартиру.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Коломыцеву ФИО21 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-б, <адрес>

Обязать Мигунову ФИО22, Мигунова ФИО23 не чинить препятствий Коломыцевой ФИО25 ФИО24 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>-б, <адрес>, путем предоставления ключей от входной двери и от дверей двух комнат, расположенных в данной квартире, занимаемых ответчиками по договору социального найма, в срок не позднее трех дней со дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать с Мигуновой ФИО26 в пользу Коломыцевой ФИО27 госпошлину в сумме 150 рублей.

Взыскать с Мигунова ФИО28 в пользу Коломыцевой ФИО29 госпошлину в сумме 150 рублей.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Елагина Н.И.