| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 21.04.2015 |
| Дата решения | 19.06.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bfdb64c8-7fdb-3a19-8f87-08a1ecfd712d |
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2015 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Привалове ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Женихайлова ФИО1 к Заковоротному ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Женихайлов ФИО1 обратился в суд с иском к Заковоротному ФИО1. о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которого истец передал ответчику сумму в размере 18000 долларов США на покупку катера. Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа в расписке не указан, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование от дата о возврате денежной суммы по договору займа в размере 18000 долларов США. Данное требование было получено ответчиком дата, что подтверждается уведомлением о вручении письма. Однако сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 919080 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
дата истец занял ответчику в долг сумму в размере 18000 долларов США. Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается распиской.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа в расписке не указан, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование от дата о возврате денежной суммы по договору займа в размере 18000 долларов США. Данное требование было получено ответчиком дата, что подтверждается уведомлением о вручении письма. Однако сумма долга ответчиком не возвращена.
Согласно справки операционного офиса «<адрес>» Региобанк-филиал ПАО Банка «ФК Открытие» от дата стоимость одного американского доллара составляет 51 рубль 6 копеек (курс ЦБ). Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 18000 долларов США, что составляет 919080 рублей, которая подлежит с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны понесённые судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 12391 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заковоротного ФИО1 в пользу Женихайлова ФИО1 сумму долга в размере 919080 рублей и госпошлину в сумме 12391 рубль.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий Елагина Н.И.
