Дело № 2-3475/2020 ~ М-3189/2020, первая инстанция

Дело: 2-3475/20

25RS0002-01-2020-006147-03

Мотивированное решение

составлено 27.11.2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Аброськиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Максима Дмитриевича, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей,

установил:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований, указав, что дата умерла его дочь – ФИО6, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от дата II-ВС №. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из:

жилого дома, площадью 36,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> края, <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора дарения жилого дома от дата, свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>, выдано дата 6г. кадастровая стоимость 1 681 492 руб.;

? доли земельного участка для обслуживания и эксплуатации жилого дома, площадью 908 кв м, адрес относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи № земельного участка. Свидетельство о государственной регистрации права №, кадастровая стоимость 229783 руб.;

? доли квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности наследодателю на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от дата Запись регистрации права №.Свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выдано дата, кадастровая стоимость 2 152 348 млн руб. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Стоимость наследственного имущества составляет 4 063 623 руб.

Истец по закону является наследником первой очереди – отец наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, серия 11-ОТ №, выданным дата отделением ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>. Кроме истца, наследниками по закону, принявшими наследство, являются ответчики: [СКРЫТО] Д.В. – супруг наследодателя, свидетельство о праве на наследство, выдано нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО13; ФИО2 – 2015 г.р. несовершеннолетний ребенок наследодателя, свидетельство о праве на наследство, выдано нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО13; ФИО3 дата года рождения, дочь наследодателя, свидетельство о праве на наследство, выдано нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО13

Истец указывает, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительным причинам: находится в преклонном возрасте, является пенсионером, проживает один. Имеет хроническое заболевание – гипертоническая болезнь 3 ст. АГ 3 ст. р. 4 ИБС атеросклероз аорты, ХСН 2 а ФК, требующие длительного лечения и восстановления здоровья, обострившиеся на фоне перенесенного тяжелого стресса по поводу потери близкого и родного человека. После смерти дочери у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он не смог своевременно обратиться в нотариальные органы. Кроме того, из-за отдаленности проживания от семьи дочери, истец не обладал какой-либо информацией о наличии у наследодателя имущества на момент смерти, которое является наследством. Только в июне 2020 г. истец узнал о том, что ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из:

жилого дома, площадью 36,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> края, <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора дарения жилого дома от дата, свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>, выдано дата 6г. кадастровая стоимость 1 681 492 руб.;

? доли земельного участка для обслуживания и эксплуатации жилого дома, площадью 908 кв м, адрес относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи № земельного участка. Свидетельство о государственной регистрации права №, кадастровая стоимость 229783 руб.;

? доли квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности наследодателю на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от дата Запись регистрации права №.Свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выдано дата, кадастровая стоимость 2 152 348 млн руб.

Признать истца принявшим наследство;

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО13 [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] М.Д., [СКРЫТО] О.Д.;

Определить доли истца и ответчиков в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли в следующем имуществе: жилом доме, площадью 36,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> края, <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора дарения жилого дома от дата, свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>, выдано дата 6г. кадастровая стоимость 1 681 492 руб.;

? доле земельного участка для обслуживания и эксплуатации жилого дома, площадью 908 кв м, адрес относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи № земельного участка. Свидетельство о государственной регистрации права №, кадастровая стоимость 229783 руб.;

? доле квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности наследодателю на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от дата Запись регистрации права №.Свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выдано дата, кадастровая стоимость 2 152 348 млн руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО7, Ковалёва Т.А. просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Ковалёва Т.А. пояснила, что [СКРЫТО] А.М. 71 год, он осуществлял уход за больной матерью, которая находилась у него на иждивении и умерла дата Когда истец узнал, что ФИО6 – его дочь, болеет, его самочувствие ухудшилось, он находился на амбулаторном лечении, в ноябре 2018 г. была проведена операция по зрению.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Д.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, представитель ответчика просили отказать в удовлетворении заявленных требований полностью по доводам, изложенным в письменном возражении. Пояснили, что 02.01.2018г. ФИО6 умерла, следовательно, дата является днем открытия наследства. Между тем, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, заявление о принятии наследства поступило нотариусу ФИО13 только от супруга ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 (в лице [СКРЫТО] Д.В.) и дочери [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) О.<адрес>.07.2018г. являлся последним днем для принятия наследства, однако истец, которому было известно о дате смерти дочери, с заявлением о принятии наследства не обращался. Указали, что истец находился на стационарном лечении уже после закрытия наследственного дела. Кроме того, ответчик [СКРЫТО] Д.В. пояснил, что при вступлении в наследство он сообщил нотариусу о наличии еще одного наследника – [СКРЫТО] А.М.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) О.Д. не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля [СКРЫТО] А.А., изучив, проверив и обозрев письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что отцом [СКРЫТО] О.А. дата года рождения является [СКРЫТО] А.М., свидетельство о рождении (повторное) II-ОТ №. В соответствии со свидетельством о заключении брака II-ЖО № от дата [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] О.А. заключили брак с присвоением [СКРЫТО] О.А. фамилии «Колотий». Согласно свидетельству о смерти II-ВС № от дата ФИО6 умерла.

дата к нотариусу Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО13 обратилась [СКРЫТО] О.Д. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в котором указала, что является дочерью ФИО6 Другие известные ей лица, имеющие право на наследство: [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] М.Д. и [СКРЫТО] А.М., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также дата к нотариусу Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО13 обратился ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО10 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в котором указал, что он является супругом ФИО6, а ФИО2 является сыном ФИО2 Другие известные ему лица, имеющие право на наследство: [СКРЫТО] О.Д. и [СКРЫТО] А.М., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

дата нотариусом Владивостокского городского округа ФИО13 были выданы свидетельства о праве наследства по закону на имя [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] М.Д., [СКРЫТО] О.Д.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что он является сыном [СКРЫТО] А.М., прописан в <адрес>, который принадлежит ФИО6 На похороны дочери ФИО6 он привозил отца. После ее смерти у [СКРЫТО] А.М. ухудшилось здоровье, стало падать зрение, скачет давление. Автомобиль он не водит из-за проблем со здоровьем. Истец проживает с женщиной, ее дети и свидетель помогают истцу по хозяйству.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести Месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40),

Между тем, ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства после смерти дочери ФИО6, при которых [СКРЫТО] А.М. не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по уважительным причинам, связанным с личностью истца.

Из материалов дела и пояснений свидетеля следует, что истец знал о месте проживания дочери в г. Владивостоке, приезжал на похороны.

Суд критически оценивает доводы истца о том, что истец не мог обратиться с заявлением о вступлении в права наследования по закону из-за состояния здоровья, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов. Из выписки, представленной стороной истца из медицинской карты амбулаторного больного [СКРЫТО] А.М. № не следует, что истец страдал тяжелым заболеванием в период с января 2018 г. по июль 2018 г., препятствующим для обращения в нотариальные органы или находился на стационарном лечении.

Таким образом, суд считает, что истец имел реальную возможность совершить определенные действия по своевременному принятию наследства и не может признать причины пропуска, установленного для принятия наследства уважительными.

Так же не представлены доказательства фактического принятия и сохранения наследственного имущества [СКРЫТО] А.М., им не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд полагает, что [СКРЫТО] А.М. пропустил срок принятия наследства не имея уважительных причин, а потому срок принятия наследства в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами и действующими нормами закона не должен быть для него восстановлен.

Поскольку по приведенным выше основаниям не подлежит удовлетворению требования [СКРЫТО] А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, то не подлежат удовлетворению и производные от них требования о признании его принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, и требование об определении долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Максима Дмитриевича, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в г. Владивостока в течение месяца с даты принятия решения в мотивированном виде.

Судья И.В. Седякина