Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 04.08.2020 |
Дата решения | 26.10.2020 |
Категория дела | по договору ОСАГО |
Судья | Седякина Ирина Валерьевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | d318e71e-d46e-3028-949d-a6e8e1bddbf2 |
Дело № 2-3390/20
25RS0002-01-2020-005126-59
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 октября 2020 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего Седякиной И.В. при помощнике Кижуновой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Влада [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещались о дне и месте слушания дела надлежащим образом на дата и на дата, причины неявки суду не известны. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца об отложении слушания дела в связи участием в судебном заседании в Артемовском городском суде.
Вместе с тем, судебное заседание в Артемовском городском суде состоялось дата в 12-10, а рассмотрение настоящего дела назначено на 26.10. в 16-00. Таким образом представитель истца отсутствует в судебном заседании не по уважительной причине.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] Влада [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о праве подачи ходатайства в суд об отмене указанного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Указанное определение не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
Судья И.В. Седякина