Дело № 2-3345/2017 ~ М-1205/2017, первая инстанция

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 06.06.2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя истца – ФИО6В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Ю.И. к Ершовой В.Л. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Абрамов Ю.И. обратился в суд с иском к Ершовой В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что дата между Абрамовым Ю.И. и Ершовой В.Л. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <...> рублей на срок до дата Сумма займа в размере <...> рублей была получена заемщиком в день заключения договора. В установленный договором срок Ершова В.Л. сумму займа не возвратила, задолженность по договору займа составляет <...>.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей, сумму за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере <...> рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 1 <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 450 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что дата между Абрамовым Ю.И. и Ершовой В.Л. был заключен договор займа на сумму <...> рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, составленной Ершовой В.Л. дата

Согласно п. 1.2. заключенного между сторонами договора, сумма займа предоставляется заемщику в срок с дата по дата.

Согласно п. 3.2.1 договора за время пользования денежными средствами заемщик обязуется 10 числа каждого месяца передавать денежную сумму в размере <...> рублей в счет погашения основного долга.

В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить дополнительно <...> рублей за каждые два дня просрочки.

В установленный договором срок Ершова В.Л. сумму займа не возвратила, задолженность по договору займа составляет 2 610 000 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310, 330 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Ершовой В.Л. в пользу Абрамова Ю.И. задолженности по договору займа в размере <...> рублей, суммы за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере <...> рублей, неустойки за период с дата по дата в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абрамова Ю.И. к Ершовой В.Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ершовой В.Л. в пользу Абрамова Ю.И. задолженности по договору займа от 12 дата года в размере <...> рублей, сумму за пользование денежными средствами в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина