Дело № 2-3280/2020, первая инстанция

Дело №2-3280/20

Мотивированное решение

составлено 22.09.2020

25RS0002-01-2020-001372-69

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артеменко Нины Васильевны (заинтересованное лицо ГУ Управление Пенсионного фонда по Фрунзенскому району) об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО2,

установил:

В суд обратилась Артеменко Н.В. с названным заявлением, в обоснование требований указала, что с дата является нетрудоспособной по старости, до смерти ФИО2 дата, с которым проживала без регистрации брака, находилась на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по потере кормильца. Просила установить факт своего нахождения на иждивении ФИО2, умершего дата в период с дата года по дата.

В судебном заседании Артеменко Н.В. и ее представитель ФИО7 поддержали заявление, уточнив период, за который просят установить иждивение с дата по дата –л.д.. 95. Указали, что после расторжения брака в дата года заявитель и ФИО2 проживали совместно, вели общее хозяйство, родили еще одного ребенка. Указали также, что установление факта на иждивении может помочь заявителю при оформлении льгот на оплату услуг ЖКХ. Просили уточненное заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда по Фрунзенскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции, в дело представлен письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявления возражает, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность назначения пенсии по случаю потери кормильца только членам семьи, а заявитель членом семьи ФИО2 официально не являлась, поскольку проживала без регистрации брака. Просили в удовлетворении заявления отказать. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Артеменко Н.В. проживала совместно с ФИО2 при его жизни.

дата был заключен брак между заявителем и ФИО2 с присвоением супруге фамилии ФИО11 – л.д. 16 свидетельство.

дата брак между заявителем и ФИО2 расторгнут, после расторжения брака заявителю возвращена фамилия Артеменко (л.д. 15 свидетельство).

Факт совместного проживания подтверждается свидетельскими показаниями ФИО8, которая суду пояснила, что заявитель является ее матерью, мама проживает в квартире по <адрес> с дата, в квартире проживали также она (свидетель), брат ФИО9 и при жизни отец ФИО3. Проживали одной семьей, о расторжении брака родителями детям не сообщали, узнала только когда мама стала заниматься оформлением пенсии. Отец при жизни работал в университете, даже когда вышел на пенсию, мама вышла на пенсию в дата и больше не работала. Отец всех обеспечивал, зарабатывал деньги, а мама (Артеменко Н.В.) распоряжалась бюджетом семьи, вела домашнее хозяйство, отец даже не мог пользоваться банковскими картами. Мама водит машину, возила папу. Автомобиль приобретали на денежные средства, заработанные отцом, также отец завещал квартиру маме.

Также, факт совместного проживания заявителя с ФИО2 подтверждается представленными в дело письменными доказательствами: договором о централизованной охране квартиры по адресу: <адрес>, в котором в числе лиц, членов семь и имеющих код постановки – снятия указана Артеменко Н.В. Также представлен в дело акт выполненных работ по установке телефона в квартире по указанному адресу, который со стороны абонента подписан Артеменко Н.В.

В период совместного проживания после расторжения брака у заявителя и ФИО2 дата рожден сын ФИО9 – л.д. 21.

Согласно представленного в дело свидетельства о праве на наследство ФИО2 при жизни оставил завещание на имя сына ФИО9 на квартиру по адресу: <адрес> с возложением обязанности предоставить указанную квартиру в пожизненное пользование заявителю – л.д. 20.

С дата Артеменко Н.В. назначена страховая пенсия по старости. Согласно справке № от дата размер пенсии составляет в период с дата по дата по 15608,27 рублей в месяц. Отсутствие дополнительного дохода у заявителя подтверждается свидетельскими показаниями.

ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Согласно справке УПФР по <адрес> (л.д.13) ФИО2 состоял на пенсионном обеспечении по старости и размер его пенсии на момент смерти составлял 52808 рублей.

Как следует из представленных в дело доказательств Артеменко Н.В. занималась организацией погребения ФИО2 после его смерти л.д. 27, 28.

Довод представителя УПФР по <адрес> края в письменном отзыве о том, что установление факта нахождения заявителя на иждивении не является основанием для назначения пенсии судом принимается.

Вместе с том, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Закон связывает возможность установления такого факта именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, независимо от совместного проживания.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Брак, расторгнутый в судебном порядке до дата, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (абзац второй пункта 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата N 1377-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Ввиду того, что брак между заявителем и ФИО2 был расторгнут в дата году, Артеменко Н.В. не являлась супругой умершего ФИО2, о чем выдано свидетельство о расторжении брака, истец не относится к числу лиц, имеющих в силу статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела не разрешается порос о назначении Артеменко Н.В. пенсии, требование заявлено только об установлении факта нахождения на иждивении.

Как указано в заявлении установление факта нахождения заявителя на иждивении у ФИО2 необходимо для назначения пенсии по утрате кормильца. При этом, в судебном заседании заявитель указала, что установление данного факта дополнительно необходимо для оформления льгот по оплате услуг ЖКХ.

Довод Артеменко Н.В. о том, что пенсия ФИО2 являлась постоянным и основным источником средств к существованию, судом принимается во внимание, поскольку из представленных заявителем доказательств следует, что размер ее пенсии составляет 15608,27 рублей, при этом представлены доказательства трат заявителя на стоматологические услуги в значительно превышающем размер пенсии стоимости – л.д. 17, оплате санаторно-курортного лечения – л.д. 18.

В указанных обстоятельствах судом установлены основания для удовлетворения заявления Артеменко Н.В. об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего дата.

Руководствуясь ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Артеменко Нины Васильевны удовлетворить.

Установить факт нахождения Артеменко Нины Васильевны на иждивении ФИО2,дата года рождения, умершего дата в период с дата по дата годы.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова