Дело № 2-2840/2019 ~ М-1243/2019, первая инстанция

Дело № 2-2840/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего Храмцовой Л.П., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Языковой А.И., при секретаре Серебренниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] Ю.Д. о возмещении материального и морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что 24.02.2018 г. в 09 часов 48 минут, [СКРЫТО] Ю.Д. находясь по адресу: <адрес> нанесла ей удар по голове, который повлек физическую боль. Указывает, что данные действия ответчика причинили ей материальный и моральный вред. Материальный ущерб в размере 14405,00 рублей складывается из стоимости произведенных расходов на лечение, связанных с нарушением здоровья. Кроме того, действия ответчика причинили истице физическую боль, в связи с чем, она испытала нравственные страдания. Просит суд, взыскать с [СКРЫТО] Ю.Д. возвещение материального ущерба в размере 14405,00 рублей, компенсацию морального вреда 100000,00 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в результате удара, нанесенного ответчиком, ей был причинен вред здоровью: внутреннее повреждение шейного отдела позвоночника. Для восстановления здоровья ей потребовалось обратиться за медицинской помощью. Полагала, что моральный вред в размере 100000,00 рублей заявлен обоснованно, поскольку в результате удара она не только испытала физическую боль, но и нравственные страдания, так как совместно с ответчиком она работала и удар был нанесен при других сотрудниках.

Представитель ответчика по доверенности Ильяшенко Е.А. требования в заявленном размере не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям отзыва. Дополнительно пояснила, что ответчик не возражает против возмещения материального вреда в размере 13829,30 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с участием его представителя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца в части компенсации материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере фактически понесенных расходов, в то время, как компенсация морального вреда подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.10.2018 г. [СКРЫТО] Ю.Д., дата г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. При этом, постановлением суда установлен факт нанесения [СКРЫТО] Ю.Д. побоев [СКРЫТО] А.В. 24.02.2018 г. по адресу: <адрес>

В постановлении суда о 18.10.2018 г. указано, что судебно-медицинским экспертом при медицинском освидетельствовании у [СКРЫТО] А.В. видимых телесных повреждений и следов их заживления не обнаружено. Вместе с тем, согласно выписке №52 от 25.09.2018 г. Института Вертеброневрологии и мануальной медицины у [СКРЫТО] А.В. зафиксирован направительный диагноз: ушиб мягких тканей головы от 24.02.2018 г. Ротационная дисфункция С1 позвонка. Головная боль, напряжение.

На основании изложенного, с учетом материалов дела и признании ответчиком факта нанесения удара истцу, суд приходит к выводу о том, что в результате действий [СКРЫТО] Ю.Д.: удара по голове, истцу была причинена травма, то есть, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и получением травмы истцом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1085 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении с ответчика расходов на лечение полученной травмы, обоснованны и подлежит удовлетворению.

Так, истцом заявлено требование о компенсации расходов на лечение в размере 14405,00 рублей, который складываются из сумм, затраченных на диагностику и восстановительную медицину. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие несение расходов на диагностику и лечение в размере 13829,30 рублей.

Принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела по существу документов, подтверждающих факт несения дополнительных расходов в размере 575,70 рублей, не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 13829,30 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий. Связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Размер компенсации морального вреда определяется в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

По смыслу указанных норм, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд принимает во внимание все обстоятельства, указанные в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, регулирующие рассматриваемые правоотношения, учитывает в полной мере фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред: побои нанесены руководителем истца на рабочем месте, то есть при исполнении служебных обязанностей, имеющиеся в материалах дела медицинские документы, характер и степень нравственных страданий: физическая боль и получение травмы, необходимость посещения лечебных заведений и прохождения восстановительных процедур, а также прием медикаментов, психологический стресс, то есть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вред в сумме 20000,00 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ обязанность по выплате компенсации морального вреда возлагается на [СКРЫТО] Ю.Д., как на причинителя вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в которые включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ.

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 576,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25.12.2018 г. Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 553,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] Ю.Д. о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.Д. в пользу [СКРЫТО] А.В. расходы на лечение 13829,30 рублей, компенсацию морального вреда 20000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 553,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 27.05.2019 г.

Председательствующий Л.П. Храмцова